Опасные разговоры. К чему приведут заявления о создании Украиной ядерного оружия
После заявления британского полковника Ричарда Кемпа, который призвал Британию помочь Украине разработать собственное ядерное оружие, эта тема стала широко обсуждаться в Украине.
На высказывание Кемпа сослался политолог Николай Давидюк. Он утверждает, что "некоторые наши партнеры" непублично уже предлагают помочь в получении ядерного оружия.
А командир Третьего армейского корпуса Андрей Билецкий заявил, что ядерное оружие обязательно для безопасности Украины.
"Рано или поздно возникнет вопрос ядерного оружия - обязательный для нашей страны", - сказал Билецкий.
Он считает, что у Украины есть "юридические, практические, физические и моральные" права обладать ядерным оружием.
Ранее из Киева уже звучали заявления о необходимости восстановления ядерного статуса.
В том числе на возвращении ядерного статуса периодически намекает и президент Зеленский, давая понять, что это единственная альтернатива вступлению в НАТО в плане гарантий безопасности.
Однако мы уже писали, что попытка создать или приобрести ядерное оружие может не укрепить безопасность Украины, а создать огромную угрозу для самого существования украинской государственности из-за высокой вероятности ядерного удара России.
Ядерное оружие является гарантом безопасности только в случае паритета в количестве боеголовок и средств доставки с потенциальным противником. Например, между РФ и НАТО есть паритет, поэтому ядерная война между ними приведет к взаимному уничтожению.
Точно так же есть ядерный паритет между Индией и Пакистаном. У Китая боеголовок пока меньше, чем у США и РФ, но достаточно, чтоб нанести огромный ущерб любой стране.
Украина самостоятельно не сможет незаметно изготовить ядерное оружие. Это сложный технический процесс, который требует много времени, денег и точно станет известен России еще до создания ядерной бомбы. И сам по себе запуск этого процесса может стать поводом для нанесения ядерного удара РФ по Украине.
Если допустить, что какая-либо иная страна, например Британия, передаст ядерное оружие Украине, то это точно не будут сотни боеголовок (у самих британцев их не так уж и много). Это будет, скорее всего, несколько боеголовок. Даже если все они долетят до Москвы, то критического ущерба РФ не нанесут. А по Украине могут полететь сотни ракет, которые уничтожат государство и саму среду обитания украинского народа.
При этом вероятность передачи ядерного оружия Украине другой страной крайне малореальна, так как в таком случае ядерный удар Россия может нанести и по этой стране. Если речь идет о Британии, то боеголовок у нее многократно меньше, чем у РФ. И война между ними закончится уничтожением Соединенного королевства. Причем если поводом для войны станет передача Британией Украине ядерного оружия (то есть нарушение международных договоров о нераспространении), то не факт, что США вступятся за Британию.
Пример Израиля, создавшего свою ядерную бомбу (предположительно - при помощи американцев), на который иногда ссылаются, в случае с Украиной не корректен. У Израиля не было соседней враждебной страны, которая бы обладала огромным запасом ядерного оружия и могла бы нанести им уничтожающий удар.
Ядерное оружие - это единственный козырь, который еще не использовала в войне Россия и который может позволить ей быстро разгромить Украину.
Однако, судя по тому что до сих пор Москва этого не сделала, у нее есть некие сильные ограничители. Возможно, жесткая позиция Китая. Возможно еще что-то.
Но появление у Украины ядерного оружия или даже подготовка к его созданию может развязать РФ руки для атомного удара с фатальными последствия для Украины.
Разговоры о создании ядерного оружия лишь способствуют максимальному ужесточению условий Москвы по завершению войны, дает повод Кремлю для резкой эскалации и еще сильнее побуждают Трампа как можно скорее отстраниться от войны в Украине и прекратить любую помощь Киеву. Тем более обсуждение темы "Зеленский втягивает США в третью мировую" в Вашингтоне и так уже активизировалось после нанесения удара по аэродромам РФ.
