Ізраїль не приховує, що одним із завдань війни проти Ірану він бачить повалення влади у Тегерані. США обережніше коментує це питання, наголошуючи, що їхні недавні удари не мали на меті змінити режим. Проте, вчора Трамп сказав, що влада в Ірані може змінитись.
Однак, у цьому питанні є одна велика проблема - Ізраїль і навіть США, на відміну від 2003 року, коли був захоплений Ірак, немає в регіоні великої армії, яка б могла завоювати таку величезну країну як Іран.
Тому основний розрахунок робиться на те, що масовані повітряні удари та вбивства багатьох керівників держави та армії призведуть до колапсу держапарату та до повалення режиму внутрішніми силами - чи то шляхом масових протестів, чи то шляхом держперевороту.
В Ірані справді багато протиріч і до війни було велике невдоволення правлячим режимом.
Але чи приведе це до того, що владу в Тегерані буде повалено?
Потенційно є кілька напрямків, які можуть призвести до зміни чи, як мінімум, дестабілізації влади.
Це й ті, хто виступає за світський шлях розвитку країни (і таких чимало – раніше вони вже неодноразово протестували). Це й сепаратистські рухи національних меншин. Це і закордонна опозиція, серед якої найактивніший син останнього шаха Ірану Реза Пехлеві.
Однак, війна - не найкращий час для протестів або для початку заколоту. Принаймні поки що держапарат і силові структури діють і не розпалися. З будь-якими опозиціонерами та сепаратистами, якщо вони спробують "хитати" ситуацію, надходитимуть за законами воєнного часу, оголошуючи ізраїльськими агентами. Щодо Ірану це означає розстріл. Іноді навіть без суду. Крім того, як уже показав досвід України 2022 року, може виявитися вкрай невірним розрахунок на те, що невдоволення населення країни чинною владою призведе до того, що незадоволені перейдуть на бік держави, яка на їхню країну напала. Може статися зворотний процес – консолідація довкола уряду.
Крім того, якщо говорити про закордонних опозиціонерів, то вони всередині країни є вкрай непопулярними навіть серед противників режиму.
Водночас, на Заході у багатьох є надія на те, що зміна курсу буде здійснена всередині самої влади.
За загальноприйнятою точкою зору, іранське керівництво неоднорідне. Частина його налаштована на діалог та компроміси із Заходом (вважається, що саме це крило представляє нинішній президент країни, який вважається за іранськими мірками лібералом). Інші, зокрема лідер Ірану аятола Хаменеї, виступають за жорстку лінію. Як писали ЗМІ, це виявлялося і щодо угоди зі США. Тому на Заході є сподівання, що такі розбіжності можуть стати основою внутрішніх потрясінь, особливо якщо загине Хаменеї. Тим більше, що всі ці процеси намагаються активно підігрівати Ізраїль та США. Саме іранські "яструби" стали об'єктами операцій Ізраїлю з фізичного знищення керівників армії та спецслужб.
Однак, треба розуміти, що світська влада Ірану, яку відносять до "ліберальних" кіл, не є самостійними одиницями. Реальною владою в країні є керований аятолою КВІР - Корпус вартових ісламської революції. У експертних колах поширене порівняння, що з себе КСІР представляє - це якби в Росії в одну структуру були б об'єднані ФСБ, Роснефть, Ростех (виробник зброї), Роснефть та Росгвардія. КВІР є каркасом, на якому тримається ісламська республіка. Причому каркас дуже потужний, досить ефективний (у плані придушення внутрішньої смути) і заточений на тривалу боротьбу із зовнішніми ворогами. Саме він контролює цивільних чиновників та військових. Припиняючи у зародку будь-які спроби непокори.
І навіть вбивство аятоли, чи окремих керівників КВІР, цей каркас не зламає.
Інше питання, що він може зазнати таких значних втрат, що більше не зможе бути ефективним у плані підтримки внутрішньої стабільності. На це і був розрахунок Ізраїлю, який першого дня фактично обезголовив КВІР. Однак це не призвело до краху держсистеми. КВІР швидко відновив контроль. І чи можна його зруйнувати виключно повітряними ударами - питання поки що залишається відкритим.
Хоча, технічно, Ізраїль та США можуть спробувати "вимкнути" іранську економіку, розбомбивши інфраструктуру, включаючи енергетику, НПЗ, порти, комунальне господарство. Однак, як показує хуситів, які з "вимкненою" економікою воюють із навколишнім світом уже котрий рік, навіть це може не призвести до падіння іранської влади.
Докладніше про ситуацію всередині Ірану читайте у статті "Країни".
"Колапс режиму приведе до хаосу"
Пересічні іранці у приватних розмовах зі «Країною» кажуть, що суспільство розділене – одні виступають проти режиму, очолюваного 86-річним духовним лідером Алі Хаменеї, інші – підтримують його та ще більше об'єднуються через напад Ізраїлю. Причому навіть серед тих, хто був проти Хаменеї до війни, удари Ізраїлю та США дуже багато хто не підтримує.
"До чого ці удари привели? Раніше центрами протестів були великі міста. Насамперед, Тегеран. Тепер же мільйони людей з міст втекли, розсіявшись по провінціях, де більшість за аятоллу. Крім того, напад Ізраїлю влада використовує для виправдання будь-яких жорстких заходів проти незадоволених, звинувачуючи їх у роботі на Ізраїлі. буде далі. Можливо, врешті-решт, під впливом повітряних ударів режим розхитається.
На Заході єдиної позиції щодо того, як чинити з аятолою, немає. Трамп вчора натякав, що влада в Ірані може змінитися, а ось Макрон на саміті G7 у Канаді застеріг від повалення іранського уряду, «коли ви гадки не маєте, що буде далі».
«Найбільша помилка сьогодні — намагатися військовими засобами досягти зміни режиму в Ірані, бо це призведе до хаосу. Хтось думає, що те, що було зроблено 2003 року в Іраку (проти Саддама Хусейна, - Ред.), було гарною ідеєю? Хто-небудь думає, що те, що було зроблено в Лівії наступного десятиліття (повалення Муаммара Каддафі в 2011 році, - Ред.), було гарною ідеєю?» – сказав він.
Головне ж питання, на думку експертів, у тому, що в Ірані немає тих, хто міг би замінити нинішній режим.
Опозиція у вигнанні так само непопулярна всередині республіки. І хоча деякі іранські політичні активісти за кордоном, як, наприклад, Реза Пехлеві, син останнього шаха Ірану, який позиціонував себе як демократичний лідер, закликали своїх співвітчизників до повстання, їхні зв'язки з Ізраїлем та Нетаньяху відштовхнули від нього прихильників.
"Немає життєздатної альтернативи - ні всередині Ірану, ні за його межами - нинішній системі, що робить внутрішню реформу єдиним реалістичним шляхом вперед", - сказав Financial Times Мохаммад Атріанфар, політик-реформатор і колишній політв'язень.
У той же час Хаменеї, кажуть експерти, стикається із найсуворішим випробуванням за чотири десятиліття свого правління.
«Це найважливіший момент для Хаменеї. Він мав багато поворотів з тих пір, як він став верховним лідером у 1989 році, але цей момент перевершив усі очікування, — сказав Financial Times Санам Вакіл, директор Близького Сходу в Chatham House. - Його пріоритет – виживання режиму – перевернути ситуацію, наскільки це можливо для Ірану. Вони бачать себе Давидом проти Голіафа, тож можливість вижити – це перемога для них».
Громадянська війна та розвал країни
При цьому в Ірані є внутрішні протиріччя. Зокрема, сепаратистські рухи серед нацменшин.
Jerusalem Post вже закликала ізраїльського лідера Нетаньяху зробити федералізацію Ірану політичною метою, оскільки Іран не може бути реформований.
«Історичні образи багатьох етнічних груп Ірану – серед них курди, азербайджанці та белуджі – можуть бути використані у міжконфесійному конфлікті, загрожуючи територіальній цілісності Ірану. Найкращим сценарієм для Ірану, який зведе до мінімуму кількість жертв і збереже свою територію, є еволюція у бік прагматичніших частин існуючого режиму. Це може статися через внутрішній державний переворот або може статися органічно після смерті верховного лідера», - сказав «Країні» експерт з Близького Сходу, оглядач Atlantic Араш Азізі.
Водночас, за його словами, зараз навіть ті, хто проти аятоли побоюється, що зміна режиму буде гіршою для них у короткостроковій перспективі. Цьому настрою сприяють революції арабської весни, які продемонстрували небезпеку таких радикальних дій.
"Переворот може статися, але якщо він відбудеться, він, швидше за все, посилить авторитарний контроль, а не демократизує", - каже "Країні" експерт з Ірану, журналіст Пежман Гургані.
На думку Азізі, найближчим часом у ситуацію втручаються зовнішні стабілізуючі сили.
"У їхніх інтересах мати неядерний, стабільний, нафтовидобувний Іран. Китай бажає цього як забезпечення для "Шовкового шляху", що охоплює більшу частину Євразії. Європа надає перевагу стабільному Ірану, щоб уникнути напливу біженців. Росія хоче мати локальну противагу інтересам Саудівської Аравії в регіоні, а також ОПЕКзі", -.
В Ірані, каже експерт, багато людей, які проти режиму. Сюди входять відносно ліберальний середній клас та різні сепаратисти з-поміж меншин, але хватка апарату державної безпеки все ще дуже міцна.
КВІР з його величезними економічними активами просто так не здасться і не піде, і можна очікувати, що більшість навіть у найважчій ситуації залишиться лояльною аятолі.
