Вбивство 31-річного американського блогера і громадського діяча Чарлі Кірка може мати далекосяжні наслідки для внутрішньополітичної ситуації в США, а отже, і для всього світу (зокрема і для України).
Кірк був одним із найвпливовіших американських інфлюєнсерів право-консервативного штибу: на його канал у TikTok було підписано 7 мільйонів людей, трохи менше передплатників мали сторінки в Instagram та Х, плюс ще 4 мільйони було підписано на його канал у YouTube.
Президент Дональд Трамп назвав Кірка "великим і навіть легендарним" і заявив, що "ніхто не розумів серця молодих американців краще за нього".
"Його любили всі, і особливо я, але тепер його немає з нами", - написав Трамп у пості у своїй соцмережі Truth Social.
Кірк був одним із найяскравіших провідників та захисників ідей трампізму. І не в останню чергу саме активність Кірка забезпечила Трампу перемогу на президентських виборах. Кірк очолював студентський рух Turning Point USA, завданням якого офіційно він називав протидію поширенню леволіберальної повістки (т.зв. "woke-ідеології") у сфері освіти та контрпропаганду традиційних цінностей. Він особисто відвідував університети по всій Америці, публічно обговорюючи різні теми, включаючи права ЛГБТ, трансгендерну ідеологію, стан справ з міграцією тощо. Одне з таких турне до Університету Долини Юти стало для нього останнім: незабаром після початку заходу він отримав кулю від снайпера і незабаром помер у лікарні.
В українських ЗМІ наголошують на поглядах Кірка на війну в Україні. Кірк був принциповим противником військової допомоги Києву, оскільки вважав, що пов'язані з цим витрати надто обтяжують американський бюджет, і що ці кошти можна було б використати інакше. Крім того, в одному з інтерв'ю він стверджував, що продовження війни вигідне виключно українській владі, а також американському військово-промисловому комплексу.
А в іншому інтерв'ю він називав Південний Схід України та Крим "історичними російськими землями" та проводив тезу про те, що війна в Україні стала наслідком порушення Байденом та Демпартією домовленостей з Росією щодо нерозширення НАТО на Схід.
Але хоча "українське питання" справді посідало відоме місце в промовах Кірка, ключову увагу він приділяв внутрішньоамериканським питанням, а точніше, боротьбі з "woke-повісткою".
Кірк стверджував, що ЛГБТ-активізм розбещує людей, і насамперед дітей, підриваючи саму основу американського суспільства. Він різко заперечував проведення гей-парадів, оскільки стверджував, що з них представники ЛГБТ " змушують вас підтримувати їхній спосіб життя ".
Також він виступав за заборону усиновлення дітей одностатевими парами – і взагалі будь-якими сім'ями, за винятком "моногамних та гетеросексуальних".
Найбільш різкій критиці Кірка зазнавала операції зі зміни статі. Кірк вимагав заборони "гендер-підтримуючої терапії". Особливо щодо дітей: він стверджував, що під виглядом "допомоги у встановленні ідентичності" у процесі цієї терапії неповнолітніх свідомо схиляють до зміни статі, що нерідко обертається психічними проблемами, що закінчуються колапсом особистості та самогубствами.
Різко критикував Кірк та радикальний фемінізм.
"Феміністки кажуть, що жінки будуть найщасливішими наодинці, без дітей, без чоловіка, тільки з кар'єрою. Це брехня", - заявляв він в одному зі своїх виступів.
Ще однією важливою для Кірка темою була міграція та злочинність.
Ситуацію з міграцією він зазвичай описував не інакше як "вторгнення", для боротьби з якою потрібні "військові заходи" - риторика, яку також використовує у своїх виступах президент США Дональд Трамп та його оточення.
Саме неконтрольовану міграцію Кірк називав головною причиною розквіту злочинності в США, при цьому стверджував, що вражені "лівою повісткою" ЗМІ намагаються приховувати реальний стан справ у цій сфері. Водночас Кірк торкався ще більш чутливої теми: роль чорних американців у статистиці злочинів.
"ЗМІ не розкажуть вам про випадки насильницьких злочинів, скоєних чорношкірими проти білих", - говорив він в одному з виступів, а в іншому заявляв, що публічним особам у США "не дозволено говорити про те, хто вчиняє злочини" і звинувачував правоохоронну систему Штатів, якщо вона відмовляється карати злочинців. До речі, саме в цьому контексті він закликав "політизувати" і недавнє вбивство темношкірої українки в США (це було його останнє повідомлення в мережі напередодні вбивства).
З такими поглядами Кірк мав дуже багато ворогів. Його звинувачували в расизмі та гомофобії. Він був сильним подразником американських лівих.
А тому, кого звинуватить у його вбивстві трампісти та праві політики у США, було очевидно від початку.
"Ліві – це партія вбивць", – вже написав Ілон Маск.
Очевидно, що вбивство Кірка різко загострить протистояння між правими та лівими у США, яке й до того було дуже гострим.
Тим більше, що це вбивство наклалося і на інші події, знакові для правого табору: розстріл трансгендером дітей у католицькій школі в Міннеаполісі, вбивство темношкірих українок у метро.
Все це підвищує градус політичної напруги усередині США. Вже звучать оцінки, що вбивство Кірка – це "перший постріл нової громадянської війни". Втім, можливо, це принаймні на даний момент все ще сильне перебільшення.
Але очевидно, що увага Трампа (а отже, і всієї його адміністрації) останні події дедалі більше переключають на боротьбу з політичними та ідеологічними опонентами всередині США. А це, безперечно, вплине і на активність Білого дому у зовнішній політиці. Зокрема, після війни в Україні, залучатися до якої Трамп і до того сильно не хотів.
