Аналізуємо підсумки 1324 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті та обстріли
Армія РФ просунулась на двох ділянках Дніпропетровської області в районі Новоселівки та Січневого (Січневе), повідомляє Deep State.
Зазначимо, що нещодавно ЗСУ повідомляли про свій наступ у районі Січневого.
Північніше російські війська закріпилися в селі Філія, повідомив український військовий із позивним "Мучною". За його словами, росіяни готуються до масштабного наступу у напрямку Новопавлівки, концентруючи там сили.
Також у РФ просування на південь, у Запорізькій області біля Полтавки.
І на півночі Донецької області біля Виїмки, що на південь від Сіверська.
Вночі росіяни продовжили завдавати ударів по українській енергетиці та залізниці.
Велика атака дронів була на об'єкт ДТЕК на Одещині, після чого без світла залишилося місто Чорноморськ. Там також сталася масштабна пожежа в морському порту.
Також росіяни завдали ударів по залізниці у Сумській та Чернігівській областях, після чого на цих напрямках було зупинено рух залізничного транспорту. А під Конотопом був черговий приліт по локомотиву (про те, що такі удари можуть паралізувати залізничне повідомлення в Україні, ми вже писали тут ).
У Росії вночі було атаковано Коробоківський газопереробний завод, пишуть паблік. Губернатор Волгоградської області підтвердив приліт та пожежу на одному з підприємств енергетичного комплексу.
Повертаючись до ударів по українській енергетиці, за останні дні РФ знищила 60% газовидобутку України, повідомляє Bloomberg з посиланням на джерела. Ймовірно, це змусить Київ витратити 1,9 млрд. євро на імпорт 4,4 млрд. кубометрів палива до кінця березня - це близько 20% річного споживання.
Після атак по Харківській та Полтавській областях Україна попросила партнерів про термінове надання обладнання для ремонту енергетичної системи, додаткових систем ППО та фінансової підтримки для оплати газу. За даними джерел, вартість аварійного ремонту енергосистеми оцінюється приблизно 758 мільйонів євро.
"Хоча Україна пережила попередні зими завдяки генераторам та наданню допомоги цивільному населенню під час зимових відключень електроенергії, зростає стурбованість тим, що усунути збитки від недавніх нападів до кінця зими не вдасться", - йдеться у статті.
Ця інформація підтверджує те, що "Страна" писала ще у вівторок - про різке падіння видобутку газу та темпи закачування газу до газосховищ після російських ударів в останній тиждень.
"Зрозуміло, що більшу частину видобувних потужностей поступово відновлять, але це все одно справа не одного дня. У результаті на опалювальний сезон виникає додаткова потреба приблизно в 2-3 млрд кубометрів газу залежно від температурного режиму і темпів відновлення. Гроші, які "Нафтогаз" планував витратити на імпорт газу, впритул покривали лише колишні млрд. А2. Цими цінами - від 800 млн до 1,2 млрд євро.
Чи задіяні ракети "Фламінго"?
Окремі західні ЗМІ почали писати про успіхи української ракети "Фламінго". Військові експерти у цьому засумнівалися.
Три ракети "Фламінго" були використані під час атаки на прикордонну базу ФСБ на півночі Криму, повідомляє Die Welt без уточнення джерела інформації, припускаючи, що це було випробування у бойових умовах.
Норвезький експерт з ракет вважає, що тільки дві ракети досягли мети, а одна впала за сотню метрів від мети. "На перший погляд, це не дуже добрий результат. Однак, якщо врахувати, що удари залишили кратери діаметром до п'ятнадцяти метрів, стає зрозумілим: недолік точності компенсується величезною ударною силою", - пише Welt.
Видання також посилається на нещодавню статтю The Economist, згідно з якою один запуск "Фламінго" коштує приблизно 500 тис. євро - для порівняння Tomahawk коштує два мільйони євро за штуку.
Welt вважає "дивовижним", що навколо цих ракет "стало так тихо" останнім часом. Видання стверджує, що за деякими даними їх вироблялося 50 одиниць на місяць.
"Так де ж залишилися "Фламінго"? Українська армія могла засумніватися в боєздатності своєї нової зброї і розпорядитися про її доопрацювання. Крім того, виробничі потужності могли бути пошкоджені в результаті російських атак. Інформація про затримки у виробництві не надходила у відкритий доступ, але ці можливості не можна виключати. американськими "Томагавками", постачання яких, схоже, таки розглядає уряд США", - пише Welt.
Нагадаємо, 31 серпня, багато українських телеграм-канали опублікували відео, як стверджувалося, запуску "Фламінго". Проте з того часу так і не з'явилося більш-менш достовірних відомостей про те, куди ці ракети потрапили і чи взагалі потрапили.
При цьому українські експерти висловлюють сумніви, що для удару на прикордонній базі ФСБ у Криму застосовувалися "Фламінго".
"Достовірного підтвердження штатного бойового застосування "Фламінго" я ніде не знайшов. І це ніяк не можуть бути журналістські статті - ні наші, ні зарубіжні - які засновані на піар-інформації самої компанії "Fire Point". Зазвичай таким підтвердженням є офіційне повідомлення від нашого Генштабу, підкріплене супутниковими". такі матеріали справді існують", - написав колишній інженер "Південмашу" Олександр Кочетков.
"Не можу вважати підтвердженням бойового застосування відео із запуском трьох "Фламінго" кудись у бік моря. Руйнування прикордонної застави в Криму, які нібито є роботою "Фламінго", на фото виглядають як нанесені іншими, менш потужними засобами. Та й до Криму ніяк не три тисячі кілометрів", - додав він.
Нагадаємо, що у західних ЗМІ раніше вже з'являлися досить скептичні публікації щодо можливостей "Фламінго". Крім того, виробник цих ракет компанія Fire Point (вважається близькою до оточення президента) останнім часом опинилася у центрі низки скандалів. ЗМІ писали про те, що щодо її НАБУ розслідує кримінальні справи щодо зловживань щодо постачання дронів до армії.
Тому низка коментаторів сприйняла з'явилася незабаром після початку розслідування інформацію про розробку та застосування ракет "Фламінго" як піар-акцію Fire Point з метою відвернути увагу від корупційного скандалу, а також залучити фінансову допомогу європейських країн.
Росія впроваджує дрони-перехоплювачі
Українські та російські військові паблики повідомляють про появу у росіян дронів-перехоплювачів, які вже почали збивати українські далекобійні ударні БПЛА.
Публікується відео такого збитку.
Українські медіа пишуть, ці перехоплювачі застосовуються проти моделей FP-1, "Лютий" та апаратів на базі легкомоторних літаків типу Е-300, які Україна активно використовує для атак на нафтопереробні заводи та військові об'єкти у глибині російської території.
З російського боку стверджується, що підрозділи із дронами-перехоплювачами розгорнуті у складі зенітно-ракетних частин. Вони працюють спільно з китайськими станціями радіолокації, здатними виявляти безпілотники на дистанціях до 15 кілометрів. Конкретні типи самих перехоплювачів не розкриваються.
Українські паблики пишуть, що тепер можна очікувати на спроби підвищити висоту польоту далекобійних дронів або оснастити їх камерами та датчиками для ухилення. Однак такі рішення роблять апарати більш помітними та дорогими.
Нагадаємо, що Україна також стверджує, що почала збивати "Шахеди" дронами-перехоплювачами. Але, як кажуть критики, на потік цей процес ще не поставлено, і російські дрони завдають Україні масових збитків.
Анкоридж та "Томагавки"
Сьогодні у Кремлі дезавуювали заяви російського МЗС про "вичерпання імпульсу" після зустрічі Путіна та Трампа на Алясці.
Про це вчора заявляв заступник голови відомства Рябков. Але сьогодні помічник Путіна Ушаков виступив із прямим спростуванням слів дипломата.
"Якісь там заяви про те, що імпульс Анкоріджа зникає або імпульс вичерпаний, це висловлювання є абсолютно невірним. Ми продовжуємо працювати з американцями на основі того, що було домовлено між президентами в Анкориджі", - сказав Ушаков.
Тобто, з його слів випливає, що певних домовленостей між двома президентами під час зустрічі було укладено.
"Контакти між представниками адміністрації російського президента і президента Трампа постійно проводяться. І ці контакти проводяться якраз на основі тих домовленостей і тих розуміння, які були сформульовані безпосередньо перед зустріччю на Алясці і в ході цієї зустрічі. У ході зустрічі дійсно два президенти домовилися про дуже суттєві елементи, які могли б скласти основу мирного регулювання.
За його словами, "ці розуміння та домовленості, які досягнуті були в Анкориджі, вони не всім подобаються. Вони не подобаються, наприклад, європейцям. Вони не подобаються українському режиму. Тобто не подобаються тим, хто не хоче домогтися мирного регулювання української кризи. Але ці домовленості та розуміння їм не подобаються, але ці домовленості та розуміння їм не подобаються. працюють, і зокрема на основі цих домовленостей та розуміння ми продовжуємо і продовжуватимемо контакти з американськими партнерами".
Тобто Кремль вирішив прямо спростувати слова заступника Лаврова про те, що домовленості Путіна та Трампа на Алясці фактично не працюють. Виходячи зі слів Ушакова, вони продовжують діяти.
Нагадаємо, що з публічних заяв та витоків у ЗМІ більш-менш відомо лише про один результат зустрічі в Анкориджі: Росія погодилася зупинити війну в Україні в обмін на виведення українських сил з Донбасу. І що у Трампа це визнали вкрай позитивним результатом зустрічі - оскільки Москва пішла на поступку, фактично знявши аналогічні вимоги щодо Запорізької та Херсонської областей.
Однак Україна за підтримки Європи відмовилася від виходу із Донбасу. І Трамп, незважаючи на початкову критику на адресу Зеленського з цього питання, зважаючи на все, від тиску на Київ потім відмовився. І навіть почав активно критикувати Росію та говорити, що може надати Україні ракети "Томагавк".
Але поки що "Томагавків" він не надав. А також не вчинив багатьох інших дій, на які від нього чекали: не посилив санкцій проти РФ (у тому числі вторинних проти покупців її енергоносіїв), не дав добро на конфіскацію російських активів, не змінив своєї позиції щодо припинення безоплатної допомоги Києву.
Тобто, крім грізної риторики, поки що Білий дім незворотно ворожих дій проти Кремля після Анкоріджу не провадив.
І в даному контексті слова Ушакова можна трактувати подвійно. Чи дійсно існує якийсь "пакт", який уклали Путін і Трамп з приводу війни в Україні та російсько-американських відносин в цілому. І якого президент США продовжує дотримуватися, проте потай - маскуючи його жорсткими заявами на адресу Москви (і, в такому разі, згодом очікується нової зміни його позиції).
Чи Кремль такими заявами намагається утримати Трампа від остаточного переходу в антиросійський табір - показуючи йому, що компроміс, незважаючи ні на що, можливий.
Судячи з коливань Трампа з питання "Томагавків" - передачу яких він начебто й готовий узгодити, але поки що цього не робить - позиція президента США зараз справді перебуває у певному прикордонному стані.
Передача "Томагавків" стала б вододілом для політики Трампа на російському напрямку, повернувши відносини з Москвою на рівень прямої конфронтації, як за Байдена. А можливо, перевівши навіть цю конфронтацію на зовсім інший, набагато вищий рівень, ніж той, що був за колишнього президента США.
Але поки що, судячи з усього, рішень щодо цих ракет Трамп не ухвалив.
І, хоча чутки про їхні постачання активно ходять, вони поки що нічим не підтверджуються.
Так, останніми днями деякі російські Z-паблік написали, що "Томагавки" для України закуповуватимуть Нідерланди і рішення про це днями вже ухвалили Трамп та Держдеп. Від цих пабліків інформація широко розійшлася, зокрема, і в Україні.
Проте жодних підтверджень їй немає. Єдина згадка про рішення США продати "Томагавк" Нідерландам (у кількості 175 ракет на суму 2,19 млрд доларів) датована ще 25 квітня 2025 року, коли про поставки таких ракет Україні взагалі не йшлося.
Зважаючи на все, це і стало основою для "новини" про те, що Трамп нібито схвалив схему постачання "Томагавку" Україні через Нідерланди.
Чи можуть Нідерланди передати тепер ЗСУ ці 175 ракет, про постачання яких домовилися ще у квітні? Також вкрай сумнівно.
За даними західних ЗМІ, Нідерланди закуповують ці крилаті ракети для встановлення на фрегати та підводні човни (ракети модифікацій Tomahawk Block IV/V). У той час як для України, як ми вже аналізували, єдиний реальний варіант – постачання ракет із пусковими установками наземного запуску (Typhon). Однак вони у схвалені Штатами у квітні постачання Нідерландам не входили.
Тому Нідерланди можуть передати "Томагавки" Україні хіба що разом зі своїми кораблями чи підводними човнами. Але це буде вже помірний рівень прямого залучення країн НАТО до війни, готовність до якого на Заході на даний момент не проглядається.
Також профільні видання пишуть про те, що самі збройні сили США закуповують понад 800 боєголовок "Томагавк" - але програма розрахована до 2028 року (тобто це не питання сьогохвилинного експорту). До цього числа входять і поставки Нідерландам, які таким чином теж розтягуються на кілька років.
Безумовно, Трамп може ухвалити рішення про передачу систем запуску "Томагавків" наземного базування та ракет до них Україні за якоюсь іншою схемою через будь-яку країну члена-НАТО (зокрема і через Нідерланди), проте підтвердженої інформації про це зараз немає. І сам Трамп нещодавно дав зрозуміти, що остаточного рішення щодо постачання "Томагавків" він ще не прийняв.
Це підтвердив сьогодні й Зеленський. Він заявив, що Україна висуне Трампа на Нобелівську премію миру, якщо передасть Україні "Томагавки". Друга умова висування Трампа на Нобелівську премію – досягнення припинення вогню.
При цьому Зеленський уточнив, що Трамп наприкінці вересня не сказав йому щодо передачі ракет ні "так", ні "ні". "Під час нашої останньої зустрічі я не почув відповіді "ні". Я лише почув, що роботу буде продовжено на технічному рівні, і цю можливість буде розглянуто", — заявив Зеленський.
Відмова Трампа та китайський потік
Заява прем'єра Данії про те, що, крім використання заморожених російських резервів, немає інших способів профінансувати Україну в умовах продовження війни, висвітлила одну з найважливіших проблем Києва – брак грошей. Про цю проблему говорять не так голосно, як про інші (начебто брак особового складу ЗСУ або проблем з ППО та захистом енергетики), однак вона наростає і, потенційно, може виявитися небезпечнішою за всіх інших.
Тому що вирішення інших проблем також значною мірою упирається у фінансове питання – де, наприклад, взяти гроші для виплати зарплат (якщо йдеться про збільшення чисельності армії) або для закупівлі ракет ППО.
Проблемні питання з фінансуванням виникали протягом останніх трьох років і раніше (наприклад, під час гальмування допомоги Конгресом США на початку 2024 року), проте, загалом донедавна, вони вирішувалися. Але цього року ситуація значно загострилася.
Фінансова формула війни для України складається із трьох змінних.
Перша – це власні прибутки бюджету. Вони практично в повному обсязі йдуть на фінансування війни і становлять близько половини всієї видаткової частини бюджету (у бюджеті поточного року і наступного буде приблизно 60 млрд доларів).
Друга – це зброя та інша військова підтримка, яка надається безоплатно країнами-партнерами. 2025 року це приблизно 50 млрд доларів. Наступного року Київ оцінює потреби за цим пунктом у 60 млрд.
Третя – це фінансування країнами-партнерами дефіциту бюджету України, що йде на покриття невоєнних видатків. Це також приблизно 60 мільярдів.
І цього року становище за всіма трьома пунктами сильно погіршилося.
По-перше, Трамп фактично відмовився від продовження допомоги Україні, заявивши, що тепер продаватиме зброю лише за гроші, а просто про фінансову допомогу США для покриття дефіциту бюджету не йдеться. Виняток - передача розвідданих, за які Вашингтон Україні рахунок поки що не виставляє.
По-друге, Євросоюз, на який впала тепер вся ноша з фінансування України (а наступного року від них буде потрібно не багато не мало 120 млрд доларів), сам зазнає зростання економічних труднощів, на які накладається і посилення політичної турбулентності. Тому гроші йому знаходити дедалі важче. Показовий приклад – у фонді, який створюється для фінансування закупівель озброєнь у США для потреб України, із серпня сума залишається незмінною – лише 2 мільярди доларів, що вже викликало критику Зеленського.
По-третє, радикально змінилася сама структура військових витрат. Дедалі більше грошей потрібно на безпілотники – основна зброя нинішнього етапу війни. А левова частка дронів збирається з китайських комплектуючих, які, зрозуміло, КНР безкоштовно надавати не буде. Тому що більше виробляється безпілотників, то більше грошей потрібно, щоб заплатити китайцям. І це величезні додаткові (і всі зростаючі) витрати. І Європа зі США допомогти у цьому плані з безкоштовними поставками ніяк не можуть, навіть якщо захочуть – самі вони комплектуючі для безпілотників у необхідному обсязі не виробляють та залежать від Китаю. Тому для підтримки хоча б паритету з росіянами по дронах Україна має витрачати дедалі більше грошей.
По-четверте, економічні проблеми на тлі тривалої війни, поступового розширення зони бойових дій та постійних ударів по інфраструктурі та промисловості, відчуває й Україна. Зростання ВВП у першому півріччі за даними Держстату впало до рівня нижче 1%. Наступного року у проекті бюджету передбачено зростання доходів майже на 20% (які, повторимося, планують пустити на оборону). Але чи виправдається такий прогноз, якщо війна продовжиться і фронт і далі буде хай і повільно, але відкочуватиметься вглиб табори, а радіус та інтенсивність ударів безпілотників збільшуватиметься? Це питання відкрите.
Провісником майбутніх проблем є ситуація із бюджетом на цей рік. Його хочуть вже найближчими тижнями збільшити більш ніж на 300 млрд для фінансування військових витрат (інакше, як заявляють у Раді, не буде чим платити зарплати військовим).
Причому як основне джерело нового збільшення уряд розглядає доходи від заморожених російських активів. Однак щодо них ЄС ще має ухвалити рішення, щоб дозволити їх витрачати на військові цілі. Тобто фактично цих грошей ще немає.
У Кабміні, щоправда, впевнені, що таке рішення буде ухвалено. І якщо це справді станеться, то дірка буде закрита. Якщо ні – доведеться проводити фактичну емісію через випуск облігацій держпозики, що призведе до прискорення інфляції та загрози девальвації гривні.
Так чи інакше, але навіть цьогорічний бюджет, як бачимо, виконується з великою напругою. А наступного року прогнози взагалі дуже туманні. Вирішити проблему намагаються зараз двома способами.
Перший – переконати Трампа давати зброю у рахунок "внеску" до Фонду з ресурсної оборудки з Україною. Тобто фактично безкоштовно – бо невідомо коли ця угода взагалі запрацює. Або як варіант обміняти на американську зброю "передові технології України за безпілотниками". З обох питань Київ намагається ініціювати переговори з Вашингтоном, але про їхні успіхи поки що нічого невідомо.
Другий і головний шлях вирішення фінансової проблеми, який бачить українська влада та частина їх європейських партнерів – видати "під заставу" заморожених російських активів так званий "репараційний кредит" у розмірі 140 млрд євро. Проте, проти цього виступає частина країн ЄС, оскільки подібна схема, за їхньою оцінкою, може трактуватися як фактична конфіскація російських активів, що підірве довіру світових інвесторів до зони євро. Суперечки з цього питання все ще продовжуються. Але, як заявила прем'єр Данії, інших ідей, де знайти гроші на фінансування України європейці не мають.
Але навіть якщо цей кредит і буде виділено, він покриє потреби України лише на рік з невеликим. Навіть якщо європейці конфіскують усі заморожені російські активи на суму понад 200 млрд євро, це ледве покриє дворічні потреби України у фінансуванні. Не говорячи вже про можливі негативні наслідки для європейського фінансового ринку.
Іншими словами, вже наступного року (якщо не домовляться про репараційний кредит) або у перспективі 2-3 років (якщо домовляться) Україна зіткнеться зі стратегічною проблемою подальшого фінансування війни.
Зрозуміло, що українська влада може розраховувати на те, що за 2-3 роки противник (Росія) впаде під тягарем своїх проблем, але якщо цього не станеться, то проблема з фінансуванням стане вкрай гостро.
Саме собою це ще не означатиме, що Київ може повністю втратити можливість продовжувати опір.
Зрештою, є ще такий інструмент як девальвація гривні – щоб від менших обсягів зовнішньої допомоги отримувати більше гривні. Однак він спрацює лише якщо йтиметься про незначний дефіцит фінансування. Якщо ж він буде таким, що гривню доведеться опускати до 100 за долар, то це може означати колапс, який критично залежить від імпорту української економіки, та й створить величезні проблеми з купівлею на світовому ринку озброєнь (тих самих безпілотників).
Тому від того, як вирішиться (або не вирішиться) фінансове питання, величезною мірою залежать і перспективи самої війни та переговорні позиції Києва.
Примирення Путіна з Алієвим
Сьогодні в Таджикистані вперше за довгий час зустрілися президенти РФ та Азербайджану.
Майже рік відносини двох країн до сьогоднішньої зустрічі були дуже напружені. Криза виникла після збиття азербайджанського літака над Чечнею, а потім - масових арештів та загибелі затриманих азербайджанців на Уралі (детальніше про це тут ).
Але на день народження Путіна 7 жовтня Алієв йому зателефонував із привітаннями, і вони домовилися зустрітися у Душанбе. А сьогодні вже відбулися переговори.
Путін почав їх з того, що фактично визнав, що азербайджанський літак було збито через дії російської системи ППО, проте провину за це поклав на Україну, безпілотники яких на той момент атакували РФ і по яких стріляли росіяни. І сказав, що літак був збитий уламками, а не елементами російської ППО, що потрапляють.
"Росія в день трагедії з літаком AZAL "вела" три українські безпілотники, які перетнули кордон РФ. Дві ракети, які були випущені системою ППО Росії, не вразили літак AZAL безпосередньо, а вибухнули в декількох метрах. Літак AZAL був зачеплений, швидше за все, уламками, а не вражаючими бойовими літаками. у Махачкалі, але вони вирішили йти до аеропорту базування", - заявив Путін.
Він приніс співчуття сім'ям загиблих, нагадав, що вже вибачався, і заявив, що Росія сприяє слідству. Також він пообіцяв компенсацію сім'ям загиблих.
Нагадаємо, конфлікт розпочався з того, що Алієв (вже після того, як Путін вибачився) звинуватив Росію в тому, що вона не визнає своєї провини в події.
Як бачимо, Путін її так і не визнав (а поклав її на Київ).
Однак Алієв дав зрозуміти, що пояснення Путіна літаком його задовольнило. Він подякував Путіну за "детальне пояснення" обставин інциденту і за те, що той тримає під особистим контролем з'ясування причин катастрофи літака, а також заявив про відсутність сумнівів, що слідство об'єктивно в цьому розбереться.
Далі Алієв, ніби підбиваючи межу під колишніми конфліктними моментами, заявив, що відносини Росії та Азербайджану цього року "розвивалися успішно", а всі проекти "успішно реалізуються". Він також побажав "всього найдобрішого" Путіну та "дружньому народу Росії".
Тобто, зважаючи на все, напруга у відносинах Москви і Баку почала спадати і Алієв погодився закінчити конфлікт, хоча Путін так і не визнав провини РФ за збитий літак, а питання щодо загибелі азербайджанців на Уралі взагалі в публічному плані не згадувалося.
У статті, посилання на яке ми наводили вище, вже прогнозувалося, що подальше посилення конфлікту між країнами ставить Азербайджан у вразливу позицію одразу з кількох напрямків. По-перше, під ударом знаходиться численна і дуже впливова азербайджанська діаспора в Росії, яка володіє багатьма активами, яку, у разі поглиблення конфлікту, могли повністю "розкуркулити" (і показові арешти її представників уже почалися). По-друге, подальше загострення створювало загрозу військового конфлікту, в якому баку опинився б у вразливому становищі, оскільки РФ могла швидко знищити всю нафтову промисловість Баку.
З іншого боку, зростання напруги з одним із сусідів (тим більше поки йде війна в Україні) не потрібне і Росії. Тому, мабуть, сторони й вирішили ситуацію не нагнітати.
Принаймні на цьому етапі.
Хоча і нових загострень на 100% виключати не можна.
Суперечності, про які ми писали у статті за посиланням, також повністю не зникли.
