Чи буде перемир'я у Покровську та Куп'янську, новий удар по ТЕС, фактор "Буревісника". Підсумки

Аналізуємо підсумки 1345 дня війни в Україні.

Новий удар по енергетиці

Сьогодні РФ знову атакувала українську енергетику. Було запущено понад 700 цілей, за офіційними даними понад 600 збито, але 79 дронів та ракет зуміли завдати ударів.

Основна мета – теплові електростанції та теплоцентралі, а також інші об'єкти у Львівській, Рівненській, Дніпропетровській, Вінницькій, Івано-Франківській областях, а також газова інфраструктура. По всій Україні, включно з Київом, після обстрілу почалися аварійні відключення, які змінилися повсюдними графіками. Пізніше їх скасували.

У Запоріжжі удару завдали багатоповерхового гуртожитку, який виявився майже повністю зруйнованим, постраждали десятки людей, двоє загинули.

Це третій великий удар по українській енергетиці останнім часом. Привертає увагу, що цього разу він торкнувся як сходу і центру, а й західних областей країни. Там, окрім відключень світла, зупинявся транспорт, припиняли подачу води та опалення, а також в окремих містах скасовували шкільні заняття.

У Києві близько 10 років займе відновлення пошкоджених об'єктів енергетики, заявив голова Оболонської райадміністрації Кирило Фесик. На сьогодні, за його словами, ще не ліквідовано наслідків прильотів 2022 року. При цьому обстріл енергетики триває.

Ситуація на фронті

Армія РФ просунулась на південь від Покровська, повідомляє військовий паблік Deep State.

Також російські війська увійшли до Мирнограду з півдня та північного сходу, повідомляє військовий оглядач Bild Юліан Ріпке.

Раніше про це повідомляли і ЗСУ, але потім самі себе спростували.

Сьогодні ситуацію у Покровську прокоментував головком Сирський. Він заявив, що армія РФ проникла до Покровська, але оточення ЗСУ ні там, ні в Куп'янську немає, як стверджує Путін.

"Ситуація складна, але заяви російської пропаганди про нібито "блокування" Сил оборони України в Покровську, як і в Куп'янську, не відповідають дійсності. Разом з тим, у Покровську ворожа піхота, уникаючи бойових зіткнень, накопичується в міській забудові, змінює місця перебування, тому першочергово". головком.

Він каже, що "віддав необхідні розпорядження", з командирами на місцях визначили завдання щодо посилення захисту маршрутів забезпечення та евакуації, "ухвалено низку інших рішень". При цьому командирам загрожують звільненням у разі "безвідповідальності".

При цьому від військових та експертів уже звучать заклики виводити ЗСУ з Покровська.

Експерт із дронів Флеш пише, що росіяни, пам'ятаючи свої великі втрати під час міських боїв у Бахмуті, вирішили оточити Покровську агломерацію, а не штурмувати в лоб.

"Якщо ми не змогли цьому протистояти, потрібно брати на себе відповідальність і сміливість, приймати непопулярні рішення. Я вважаю, у нас немає нічого дорожчого за людей. Не можна втратити даремно хлопців заради політики та громадської думки", - пише Сергій Бескрестнов.

З ним згоден військовий Бунятов.

"Флеш має рацію, вчасно вийти з міста і зайняти оборону без паніки - найкращий варіант подій, який збереже життя бійців і дозволить зайняти нормальну лінію оборони. Не варто повторювати трагічну історію Вугледара", - пише він.

Щодо Покровська і Куп'янська - Путін сьогодні наказав міноборони РФ забезпечити проїзд іноземних журналістів у зону бойових дій, щоб ті могли переконатися в "оточенні" міст. Для цього міноборони РФ заявило про готовність припинити вогонь на 5-6 годин.

Україна прокоментувала цю пропозицію, не сказавши ні "так", ні "ні".

Речник МЗС Георгій Тихий заявив, що Київ не довіряє цій ініціативі, а журналісти, які відвідають ці міста з боку армії РФ, порушать українське законодавство.

"Відверто кажучи, я не рекомендую журналістам довіряти будь-яким пропозиціям Путіна щодо коридорів у зоні бойових дій. Я на власні очі бачив, чим закінчуються такі пропозиції – 29 серпня 2014 року в Іловайську. Я також нагадую всім ЗМІ, що будь-які візити на окуповану Росією права. Вони матимуть довгострокові репутаційні та юридичні наслідки.

Ми вже писали про версію, що мета російських пропозицій – продемонструвати Трампу, що саме російська версія конфігурації фронту є найбільш достовірною.

З чуток, навколо президента США триває боротьба різних інформаційних потоків з приводу того, яке насправді становище України на фронті. І в цьому сенсі заява Путіна, як вважають російські блогери, – спроба схилити Трампа у бік російського бачення ситуації.

Очевидно, що навіть якщо Київ відмовиться від допуску журналістів (що швидше за все), РФ це трактуватиме як спробу "приховати реальний стан справ".

Зустріч Трампа та Сі

Сьогодні під ранок відбулася зустріч президента США та глави Китаю.

Головний її привід – торговельна війна, розпочата Трампом проти КНР. У цьому сенсі результати зустрічі неоднозначні.

Трамп заявив, що погодився на зустрічі із Сі знизити американські мита на китайські товари до 47%. За його словами, це відбудеться в обмін на те, що Пекін відновить закупівлі соєвих бобів у США, продовжить експорт рідкісноземельних металів і вживе жорстких заходів проти незаконної торгівлі фентанілом.

"Бі-бі-сі" визнало це провалом для США.

Трамп починав торгову війну з Китаєм у квітні з позицій сили і вимагав капітуляції. Минуло 9 місяців, і ось він уже сам йде на поступки заради тендітного перемир'я. розраховував, що мита вирівняють дисбаланс у торгівлі з Китаєм, а обмеження на постачання просунутих чіпів стримають технологічний розвиток головного економічного і військового конкурента США. зупиняться західні автозаводи та оборонка. А заразом припинив купувати в США соєві боби, чим поставив фермерів на межу руйнування", - пише видання і додає, що підсумки зустрічі - "хороші новини для Росії та погані для України".

Щодо українського питання, то його Трамп і Сі, за заявою президента США, сторони обговорювали довго та докладно.

"Україна обговорювалася дуже серйозно. Ми говорили про це довго. І ми обоє збираємося працювати разом, щоб зрозуміти, чи можемо ми чогось домогтися. Ми згодні, що сторони застрягли і воюють. Іноді їм просто доводиться дозволяти воювати, напевно. Божевільність. Але він збирається допомогти нам, і ми будемо працювати разом, і ми будемо працювати разом. нафту у Росії, це покриває значну частину потреб Китаю. І, знаєте, я можу сказати, що Індія поводиться дуже правильно в цьому плані. Але нафту ми особливо не обговорювали.

Нагадаємо, раніше американський президент говорив, що вимагатиме у Сі припинити закуповувати нафту у Росії - щоб чинити таким чином тиск на Москву. Але, як бачимо, сам Трамп наразі заявляє, що цій темі особливої уваги не приділялося.

З чого можна зробити попередній висновок, що Китай залишається на тих же позиціях із закупівлі російської нафти, а Трамп на даний момент не вводить за це санкції, а навпаки їх знижує.

Ядерні випробування США та фактор "Буревісника"

Напередодні зустрічі із Сі Цзіньпіном Трамп раптово заявив про відновлення ядерних випробувань у США.

Зазначимо, що випробування ядерної зброї ніхто у світі не проводив із 1996 року окрім КНДР. У тому році (24 вересня 1996 року) всі ядерні держави підписали Договір про всеосяжну заборону ядерних випробувань.

Тому заява Трампа є фундаментальним зрушенням у всій світовій геополітиці, повертаючи світ у стан як мінімум холодної війни 80-х років минулого століття.

"Сполучені Штати мають більшу кількість ядерної зброї, ніж будь-яка інша країна. Це було досягнуто, включаючи повне оновлення і модернізацію існуючого арсеналу, під час мого першого терміну на посту президента. Через колосальну руйнівну силу я ненавидів це робити, а у мене не було вибору! Однак Китай займає друге місце! нас. У зв'язку з програмами ядерних випробувань інших країн я доручив Міністерству війни почати випробування наших ядерних озброєнь на рівній основі (повторимося - ніхто у світі не проводив ядерних випробувань з 1996 року, крім північної Кореї, - Ред.).

У Кремлі дали зрозуміти, що у відповідь також проведуть свої випробування. "Якщо хтось відійде від мораторію на випробування ядерної зброї, то Росія діятиме відповідно до ситуації", - сказав спікер Путіна Пєсков.

При цьому він заявив, що випробування Росією ядерної крилатої ракети "Буревісник" не є ядерним випробуванням.

Зазначимо, що швидше за все заява Трампа - це пряма відповідь на те, що РФ випробувала ракету "Буревісник" і ядерний безпілотний підводний човен "Посейдон".

"Буревісник", судячи з відгуків західної преси, викликав тривогу у США. Це, як заявляють росіяни, перша у світі крилата ракета з ядерною руховою установкою. За оприлюдненими міноборонами РФ даними, в ході випробування ракета провела в повітрі близько 15 години, подолавши за час польоту 14 тисяч кілометрів. Для порівняння, відстань від Москви до Вашингтона становить лише 8 тисяч кілометрів. Дані щодо проведення випробувань на Новій Землі вже підтвердила розвідка Норвегії.

Що ж таке ядерний російський "Буревісник", чим він відрізняється від інших крилатих ракет і чи може його поява змінити розстановку ядерних сил у світі?

Загалом, ідея ядерних крилатих ракет уже давно носиться в повітрі.

Звичайна ракета літає на хімічному паливі: суміш цього палива і атмосферного повітря займається камерою згоряння, перетворюючись на розпечений газ, який під власним тиском виштовхується з сопла, утворюючи реактивний струмінь. За законом збереження імпульсу, сам апарат при цьому штовхає у протилежний бік - так і реалізується реактивна тяга.

Однак запас палива, яке ракета (або будь-який інший літальний апарат) може взяти на борт обмежений: в ході свого польоту енергія, що виробляється в ході згоряння якоїсь порції палива, витрачається, зокрема, і на розгін мас палива, які будуть спалені на наступних етапах польоту. Саме тому дальність польоту класичних крилатих ракет не перевищує 2500 км.

Далі літають балістичні ракети, двигун яких працює переважно на початковому етапі траєкторії: за кілька хвилин після старту ракета набирає швидкість і лягає на певну траєкторію, значна частина якої пролягає в розріджених шарах атмосфери або взагалі за її межами, що дозволяє вразити цілі практично в будь-якій точці земного.

Ще один плюс цієї ракети – велика швидкість. Саме тому балістичні "Кинджали", "Іскандери" та "Онікси" українському ППО збиватимуть набагато важче, ніж крилаті "Калібри".

Однак у таких ракет є і мінуси – їх траєкторія значною мірою визначається на початковому етапі польоту, і суттєво змінити її складно: політ ракети виявляється передбачуваним, а отже, її – принаймні теоретично – можна перехопити. Особливо якщо ракета запускається не з Брянської області Києвом, а з Сибіру США і розрахунків ППО є час для підготовки відображення удару.

Саме на такий "передбачуваний перехоплення" розраховано дію більшості сучасних систем протиракетної оборони.

Ідея ядерної рухової установки полягає в тому, щоб замінити нагрів за рахунок енергії згоряння ядерного палива нагріванням за рахунок енергії радіоактивних розпадів. У цьому випадку куди менша маса речовини, що ділиться в реакторі на борту ракети, може виділити куди більше енергії, забезпечивши ракеті безпрецедентну дальність ходу і час, який така ракета може провести в повітрі: теоретично літальний апарат з ядерним двигуном може перебувати в польоті протягом тижнів або навіть місяців.

Проблема у тому, як це реалізувати. У початкових проектах ракет із ядерним двигуном передбачалося безпосередньо обдувати розжарену активну зону реактора атмосферним повітрям – це так званий прямоточний ядерний ракетний двигун. Це дозволяло забезпечити необхідне нагрівання і реактивну тягу, але проблема в тому, що в результаті контакту з активною зоною реактора, це повітря ставало дуже радіоактивним, і за ракетою з ядерним двигуном неминуче тягнеться широкий слід зараженої радіацією місцевості. Саме тому свого часу і США, і СРСР згорнули розробки ядерних прямоточних ракет із міркувань "екологічної етики".

Можна піти іншим шляхом і не допускати прямого контакту повітря з активною зоною, натомість передбачивши проміжний контур охолодження, який зніматиме тепло з реактора і передаватиме його повітрю, а потім поєднати все це з тим чи іншим реактивним двигуном – наприклад, турбореактивним на кшталт тих, що використовуються в сучасних літаках і крил. Однак технічно це досить складна процедура: йдеться про температури в районі 2-2,5 тисячі градусів, і матеріали, з яких буде зроблено двигун, повинні забезпечувати надійну роботу в цих умовах.

Досі це вважалося практично неможливим. Росії цю та інші складності, схоже, подолати вдалося: згідно з офіційною інформацією міноборони РФ, "Буревісник" забезпечений якраз турбореактивним двигуном (хоча на Заході нерідко висловлюються підозри, що насправді там таки стоїть "брудний" прямоточник).

Коли "Буревісник" стане частиною ядерного арсеналу Росії, у сфері, яку зазвичай політкоректно називають сферою ядерного стримування, зміниться якщо не все, то багато чого. "Буревісник" стане першою крилатою ракетою, здатною досягти будь-якої точки США (або будь-якої іншої країни) з будь-якої точки Росії. І не просто досягти, а досягти, рухаючись найскладнішою і непередбачуваною траєкторією: скажімо, стартувавши з території Росії, така ракета зможе полетіти, наприклад, в Антарктиду, там розвернутися і атакувати мету в Північній Америці, пролетівши над Південною, увійшовши в повітряний простір противника там, де її ніхто не чекає. Причому летіти така ракета зможе навіть на надмалій висоті, рухаючись за межами зони виявлення більшості радарів, насамперед – радарів систем раннього оповіщення.

Тобто "Буревісник" (або аналогічні ракети, якщо їх створять інші країни), по суті, ламає всі існуючі концепції протиракетної оборони, на розвиток яких країни НАТО, насамперед США, витратили вже мільярди доларів. А найголовніше – удар, нанесений "Буревісниками", може стати досконалим сюрпризом для атакованої сторони, і якщо він буде досить потужним, то зможе сильно послабити майбутній удар у відповідь атакованого противника. Іншими словами, "Буревісники" годяться у тому числі і для так званого "обезголовливого удару" - по суті єдиного способу принаймні теоретично виграти ядерну війну. Саме цю концепцію, зокрема, ще з часів Холодної війни розвивають США: в ній для обезголовлювального удару передбачалося використовувати ракети ті самі ракети малої та середньої дальності, розташовані поблизу кордонів "найбільш ймовірного супротивника". Росії подібне було недоступне, оскільки її ракети малої середньої дальності чисто географічно було неможливо добити до США. З появою "Буревісника" це може змінитися. Щоправда, нині "обезголовний удар" не передбачається військовою доктриною РФ, але хто знає, чи не зміниться це тепер, коли для завдання такого удару з'являється реальна можливість?

"Буревісник" є першим літальним апаратом на ядерній тязі, тож уже хоча б з цієї точки зору його поява сама по собі є маленькою технологічною революцією. Звідси виникає питання: а чи зможе ця технологія знайти мирне застосування, щоби з ядерними двигунами літали не тільки ракети, а й, наприклад, літаки чи космічні кораблі?

Теоретично це можливо, але складно.

По-перше, ядерні рухові установки напевно будуть досить дорогими, тож не факт, що їхнє комерційне використання банально окупиться. По-друге, йдеться все-таки про ядерний реактор, а експлуатація таких пристроїв пов'язана з безліччю складнощів та обмежень. Ті ж літаки іноді падають і аварія літального апарату з ядерним реактором на борту може викликати куди більш тяжкі наслідки у вигляді радіоактивного зараження місцевості, у тому числі й території великих міст.

Найперспективніше виглядає використання ядерних рухових установок у космосі.

Необхідність вести із собою на борту великий запас хімічного палива для традиційних ракетних двигунів сьогодні є головним фактором, що стримує освоєння космосу, а ядерний двигун дозволяє обійти цю проблему.

Власне, і в США, і в Росії вже давно працюють над створенням космічних кораблів з ядерним двигуном: проект російського ядерного космобуксиру "Зевс" було анонсовано ще 2020 року, а його запуск заплановано на 2030-й. Але просто "в лоб" перенести технологію "Буревісника" в космос не вийде з об'єктивних причин.

Як ми вже говорили, двигуну "Буревісника" для роботи необхідна атмосфера: саме її повітря він нагріває і згодом виштовхує назовні як реактивний струмінь. У космосі повітря немає, тож турбогвинтовий реактивний двигун для космічного корабля не годиться. Правда, від компактного реактора можна запитувати не тільки турбореактивні двигуни: можна, наприклад, використовувати його для вироблення електроенергії, а потім вже цю енергію використовувати в так званих електрореактивних двигунах, в яких речовина реактивного струменя так чи інакше розганятися за допомогою електромагнітних полів.

Власне, "Зевс" якраз і повинен був мати електрореактивний (іонний або плазмовий) двигун на ядерній тязі, проте навіть для того, щоб перенести сам реактор "Буревісника" в космос є певні складнощі, головною з якої є проблема охолодження реактора і відведення тепла, що виробилося.

У "Буревіснику" це відбувається за рахунок теплообміну з навколишнім середовищем – тим самим повітрям атмосфери. Однак у космосі повітря немає, і обмінюватися теплом нема з чим.

Єдиним варіантом є охолодження за рахунок електромагнітного випромінювання, яке випромінюють усі нагріті тіла: саме теплове випромінювання ми відчуваємо як тепло, що походить від Сонця або, наприклад, від полум'я багаття.

Але ядерний реактор виробляє по-справжньому багато тепла, яке треба відводити, і для того щоб робити це, космічний корабель з ядерною руховою установкою повинен мати антени-випромінювачі дуже великої площі, а значить, і маси, що загрожує звести нанівець всі переваги ядерного двигуна. Творці "Зевса" пропонували кілька потенційних варіантів вирішення цієї проблеми з використанням різних технологій, але про її остаточне рішення поки так і не повідомлялося, і створення "Буревісника" це рішення
не наближає.

Втім, факт залишається фактом: успішні випробування "Буревісника" вже відкрили нову еру в ракетобудуванні, і лише час покаже, чи стане "Буревісник" першою ластівкою нової технологічної епохи, чи вершником Апокаліпсису світової термоядерної війни.