Анализируем итоги 1569-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Сегодня 1569-й день войны в Украине - это дольше, чем шла Первая мировая война.
Параллели между двумя войнами многочисленны — от жестоких пехотных штурмов и огромных потерь до того, как новые технологии изменили характер войны, пишет The New York Times.
Война в Украине, как и Первая мировая, скорее всего войдёт в число самых значимых конфликтов современной европейской истории. Обе войны изменили геополитику Европы, сформировав новые военные союзы и вызвав масштабную гонку вооружений. Оба конфликта изменили характер войны благодаря внедрению новых технологий — самолётов и танков сто лет назад, дронов сегодня. В обоих случаях прогресс сделал войну ещё более жестокой для людей.
В Первой мировой войне погибло примерно от 9 до 11 миллионов солдат. В войне в Украине на сегодняшний день потери оцениваются примерно в полмиллиона человек.
"Тем не менее военные аналитики и официальные лица, в том числе адмирал Пьер Вандье, занимающий пост Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО по трансформации, утверждают, что благодаря беспилотникам уровень смертоносности на украинском поле боя достиг показателей, сопоставимых с Первой мировой войной", - пишет издание.
NYT считает, что мирные переговоры зашли в тупик и нет признаков, что война скоро закончится.
Опросы показывают, что около половины украинцев считают, что она не закончится раньше следующего года, что приблизит её к ещё одному рубежу — продолжительности Второй мировой войны, которая длилась шесть лет.
Напомним, что война в Украине также длится дольше, чем война СССР с нацисткой Германией. Подробнее об этом мы писали здесь.
О том, как шла и чем закончилась Первая Мировая война, читайте в нашей исторической реконструкции к 100-летию со дня ее окончания.
К обстрелам.
Массированная атака ночью была по Конотопу Сумской области. Под ударом оказалось ж/д депо, погибла сотрудница, четверо ранены. Сам город после ночного удара остался без газа, света, а воду начали подавать по графику.
Полтаву ночью атаковали ракеты, весь город слышал взрывы. О ракетной угрозе для Полтавы сообщали ВСУ. Также, по их данным, ночью Украину атаковали две ракеты "Искандер", ни одна не была сбита. Местные власти сообщили от атаке на одно из предприятий, опубликовано фото масштабного задымления.
Украина сегодня ночью атаковала Афипский НПЗ в Краснодарском крае. Также в самом Краснодаре пострадали жилые здания.
ВСУ продолжают наносить удары по мостам на дорогах, ведущих в Крым.
В южной части Херсонской области ночью ударами были повреждены три моста: через Северо-Крымский канал в районе Преображенки и Мирного, автомобильный мост на направлении Перекоп-Армянск, а также мост в районе населённого пункта Ставки. Об этом сообщают назначенные РФ "власти" захваченных территорий.
Также появились спутниковые снимки, показывающие повреждения моста около Геническа с левого берега Херсонской области на Крым. Россияне заявляли, что уже запустили движение по одной его половине.
.gif)
Напомним, ранее был поврежден Чонгарский мост на въезде в Крым.
Все это усугубляет ситуацию с топлиом на полуострове. Назначенные РФ "власти" Севастополя заявили, что бензина в городе сегодня не будет, потому что не смогли доехать бензовозы.
"Новой партии QR-кодов сегодня не будет. Стоять в очередях на АЗС "ТЭС" бессмысленно. Что касается срока действия QR-кодов, то сегодня все ранее выданные — будут деактивированы", - заявил "губернатор" Развожаев.
О чем говорят удары по логистике в Крым?
И в Украине, и в России заявляют, что главная задача – "изоляция полуострова". С какой целью и что дальше? Для ответа на этот вопрос нужно вернуться на три года назад – в 2023 год.
5 февраля 2023 года – за четыре месяца до начала наступления ВСУ, мы опубликовали статью, где предположили, что направлением главного удара станет южный фронт - тогда 150 километровый отрезок от Угледара до Каховского водохранилища. Также мы обозначили и цель этого наступления: выход ВСУ к Крыму, перерезание сухопутного коридора после чего должна была начаться операция "изоляция": удары по крымскому мосту и морским коммуникациям полуострова, что превратило бы оборону Крыма в крайне трудную для россиян задачу и могло побудить их к отходу, также как ранее удары по мостам побудили армию РФ уйти с правого берега Днепра.
Позже, западные СМИ писали, что конечной целью операции с выходом к Крыму было не дальнейшее наступление на полуостров, а побуждение Москвы к переговорам на условиях Киева: согласие на вступление Украины в НАТО взамен на то, что ВСУ не атакуют Крым. Эту версию, правда, тогда на Банковой опровергли, но она вполне имела право на существование – угроза потери Крыма могла бы побудить РФ применить ядерное оружие, поэтому, вполне может быть, что Киев и его западные партнеры хотели использовать выход ВСУ к Перекопу не для подготовки к наступлению на полуостров, а как рычаг для давления на Москву.
Но, как известно, в 2023 году наступление ВСУ не привело к успеху, и потому какой план на самом деле был у Банковой, если б украинские войска дошли до Крыма, никто так и не узнал.
Однако, тема "изоляции Крыма", как видим по нынешним ударам по сухопутному коридору, продолжает владеть умами военно-политического руководства Украины, для которого ролевой моделью "суперуспеха" в войне остается операция на правобережье Херсонской области, откуда была вынуждена уйти группировка российских войск после того как ВСУ начали наносить регулярные удары по мостам и переправам, запустив попутно кампанию "все снабжение скоро перережем".
Однако, тут стоит отметить, что с тех пор нигде более подобное поведение (готовность совершать масштабное отступление из-за угрозы логистике) россияне не демонстрировали. Типичный пример – ситуация в Курской области, где к югу от реки Сейм в Глушковском районе, несмотря на постоянные удары ВСУ по переправам, россияне удерживали позиции.
Более того, в РФ до сих пор ведется дискуссия насколько целесообразным с военной точки зрения был отвод российских войск с правобережья Днепра. Как показал опыт Крынок, где на небольшой территории украинский гарнизон держался более 7 месяцев, река Днепр не такая уж непреодолимая преграда для логистики. Тем более, если удерживаемый плацдарм куда больше, чем одно село. Кроме того, к началу ноября 2022 года наступление ВСУ практически застопорилось. К тому времени в России уже завершилась мобилизация, на фронт отправлялись тысячи новых солдат и проблема в живой силе постепенно решалась. Удары по переправам были регулярными, но также регулярно наводились и новые понтоны. Да и ракет "Хаймарс" у ВСУ было не бесконечное количество, а вскоре россияне научились их отклонять от курса силами РЭБ и эффективность их применения сильно снизилась. Кроме того, на правобережье армия РФ сковывала крупные силы ВСУ, которые после вывода российской группировки были переброшены на другие направления. В том числе, и для подготовки наступления на южном фронте. После мятежа ЧВК "Вагнер" возникла даже конспирологическая теория, что близкий к Пригожину тогдашний командующий "СВО" генерал Суровикин специально пролоббировал вывод войск, чтоб усилить в российском обществе пораженческие настроения, готовя почву под мятеж.
Как бы там ни было, пример правого берега Херсонской области в Киеве у многих до сих пор перед глазами, определяя, во-многом, стратегию действий. В том числе и по Крыму. Она может быть двух вариантов и они, в общем-то, напоминают сценарии 2023 года, о которых писалось выше.
Первый – использовать изоляцию Крыма как аргумент для переговоров, чтоб склонить Москву к своим условиям по завершению войны. Удары по логистическим путям на полуостров, а также вызванные этим проблемы с топливом в Крыму, уже сейчас называется одним из основных аргументов в пользу тезиса "инициатива в войне переходит к Украине, а потому Москве нужно соглашаться на украинско-европейские условия мира".
Но в данном случае важна не столько информационная составляющая, сколько то, насколько действительно критический ущерб наносят или будут наносить удары ВСУ по логистике в Крым.
В Киеве в последнее время звучат заявления, что все пути в Крым взяты под "огневой контроль ВСУ". Выражение "трассы находятся под нашим огневым контролем" с начала войны любят использовать обе стороны, подразумевая, что те или иные дороги находятся под постоянным обстрелом.
Однако на практике это, как правило, не означает, что они становятся абсолютно "непроходимыми". Например, все въезды и выезды в Славянск и Краматорск простреливаются россиянами и их дронами. Однако там живут люди, туда подвозится продовольствие. Практически постоянно простреливаются и все дороги в Херсон. Но и там продолжается жизнь, особенно, в отдаленных от реки Днепр районах. Из-за постоянных обстрелов опасно в находящихся в нескольких десятках километрах от линии фронта Запорожье, Харькова и Сумах. Но эти города совсем не напоминают пустыню. Также не останавливалась жизнь и в Горловке, когда она находилась около линии фронта и дроны туда залетали постоянно.
Минимальная ширина сухопутного коридора в Крым – чуть менее 100 километров. ВСУ сейчас активно используют дроны, которые бьют на средние дистанции – 100-150 километров, но общее их количество пока сравнительно небольшое (сравнительно с количеством FPV-дронов, которые летают, например, вокруг Славянска и Херсона). Сложности с доставкой топлива в Крым по сухопутному коридору не факт, что связаны в первую очередь с опасностью ударов, а не с нарастающим дефицитом топлива в РФ. Удары по мостам на перешейке в Крым и около него наносятся. Но на том же Чонгаре уже проложили пантонную переправу. Кроме того, функционирует еще и Крымский мост через Керченский пролив, который, несмотря на все попытки, ВСУ в последнее время не поражали.
Безусловно, удары могут наращиваться. И по сухопутному коридору, и по Крымскому мосту. Это усилит тяготы местных жителей, перебои в поставках различных товаров, приведет к оттоку населения на "большую землю", однако, как показывает опыт других прифронтовых регионов, полная изоляция крупных территорий одними лишь ударами дронов, без продвижения войск по земле, задача крайне трудная.
Поэтому есть вариант номер два – новое наступление ВСУ на юге с целью сделать то, чего не удалось в 2023 году: выйти к Перекопу и перерезать сухопутный коридор в Крым. О таком сценарии время от времени пишут в Украине, в РФ и на Западе. Наиболее активные контрнаступательные действия ВСУ также проводили в последние месяцы на этом участке – около Степногорска и на стыке Донецкой, Запорожской и Днепропетровской областей (Александровское направление), что также трактовалось некоторыми наблюдателями как подготовка к более масштабному продвижению. Конечно, и наращивание ударов по логистике на сухопутном коридоре в Крым может служить той же цели – бить по линиям снабжения российских войск на южном фронте. Также, теоретически, ВСУ могут попытаться высадить десант на левый берег Днепра и развить наступление в Херсонской области.
Однако у этого плана (если он вообще имеется) есть и свои ограничения.
Во-первых, наступать сейчас будет ещё труднее, чем в 2023 году - господство в воздухе дронов в принципе исключает возможность быстрых прорывов. Поэтому может быть лишь медленное продавливание фронта с большими потерями для наступающей стороны (и это в лучшем случае - никакого продвижения может не быть вовсе). Есть ли достаточно сил для такой тактики у ВСУ – вопрос открытый. Но других способов продвижения пока на фронте никто не продемонстрировал.
Во-вторых, удары по логистике, безусловно, могут принести большой ущерб подразделениям, держащим фронт. Но, опять же, пример других участков фронта, где тыл простреливается на десятки километров, но войска продолжают держаться (Славянск, Краматорск и многие другие опорные пункты), показывает, что в условиях современной войны даже регулярное поражение логистики это еще не гарантия прорыва фронта.
В-третьих, в отличие от ситуации 2023 года, когда южный фронт был растянут на 150 километров, сейчас он, за счет продвижения российских войск с востока на гуляйпольском направлении, сильно сократился – до 66 километров. При этом логистика восточного фланга россиян (со стороны Донецкой области) не завязана на сухопутный коридор в Крым. И, кстати, на этом участке армия РФ продолжает постепенно продвигаться. Командование ВСУ попыталось исправить эту ситуацию, ударив по гуляйпольской группировке с севера (Александровское направление), однако, несмотря на определенные успехи, срезать "горб" нависающий с востока над южным фронтом не удалось. И уже давно отсюда не поступает сведений о новых продвижениях украинских войск.
В-четвертых, с учетом усложнения ситуации с логистикой и явной угрозы Крыму, россияне могут также сделать этот фронт основным в приложении своих усилий, перебросив сюда дополнительные подразделения, чтоб, как минимум, не допустить продвижения ВСУ, а как максимум - самим перейти в наступление и "откатить" фронт на север.
В-пятых, Крым очень важен для Путина во всех смыслах. Угрозы, которые возникнут, если ВСУ к нему подойдут по суше, в Кремле также наверняка хорошо понимают. А потому если даже украинские войска смогут прорвать южный фронт и возникнет угроза перерезания сухопутного коридора, то Москва может прибегнуть к угрозе использования ядерного оружия. По крайней мере еще в 2023 году о такой вероятности многие говорили на Западе.
Однако, в любом случае, какой бы сценарий не был запущен, очевидно, что в этом году, также как и в 2023-м, именно сухопутный коридор в Крым - Запорожская и Херсонская области станут ключевыми направлениями в войне, которые предопределят дальнейшее развитие событий.
Европа и переговоры
Сегодня послы Британии, Франции и Германии нанесли неожиданный визит в российский МИД. Их принял замминистра Галузин.
Позже он сообщил, что послам "разъяснили принципиальные подходы российской стороны" для завершения войны в Украине. Также Москва заявила европейским послам, что считает "деструктивной" их политику помощи Киеву.
Сами западные дипломаты заявили, что разговор прошел "хорошо", но от дальнейших комментариев отказались.
Напомним, что именно три указанных страны недавно подписались под пятью условиями для завершения войны в Украине, которые "евротройка" + Киев планируют положить в основу переговоров с Россией. Они включают в себя мир по линии фронта, ввод европейских войск в Украину и репарации с РФ.
Как мы уже писали, это формула, неоднократно отвергнутая Москвой. Но в целом Европа сейчас активно выдвигает себя как основного переговорщика по завершению войны в Украине - вместо Трампа, который пока что от этого процесса несколько отстранился - хотя США и остаются одним из ключевых факторов устойчивости ВСУ ("Старлинк", помощь разведдаными, поставки ракет для ПВО).
И постепенно вырисовывается общий смысл намерений Европы по переговорам с РФ.
Как сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, на встречах с Трампом в рамках G7 на следующей неделе европейцы хотят заручиться его поддержкой для проведения переговоров с Россией. Великобритания, Франция и Германия считают, что ход войны изменился в пользу Украины и это создает возможность для пересмотра условий мира, согласованных Трампом и Путиным на Аляске (вывод ВСУ из Донбасса - Ред.).
Лидеры ЕС хотят, чтобы Россия согласилась на прекращение огня по линии фронта и ввод западных миротворцев в Украину. Они будут призывать Трампа поддержать их позицию и надавить на Путина, чтобы провести переговоры при участии Украины, РФ, США и ЕС уже в июле.
То есть, другими словами, цель европейцев, используя тезис "ход войны изменился в пользу Украины" - убедить Трампа окончательно забыть о договоренностях с Путиным в Анкоридже и занять позицию по условиям завершения войны, которые продвигают Киев и европейцы.
Что касается Путина, то он ещё на прошлой неделе дал понять, что готов к переговорам с Европой, но лишь на основе анкориджских договоренностей. Он прямо заявлял, что ждет присоединения европейских стран к "Анкориджу".
Но для Европы на данном этапе важнее окончательно вывести из Трампа "дух Анкориджа", чтобы обнулить вероятность принуждения Киева со стороны Вашингтона к принятию согласованных с Путиным условий. А что произойдет потом, во время переговоров Европы с РФ, и состоятся ли они вообще, уже будет не столь важно.
Судя по всему, именно на переубеждении Трампа и будут сосредоточены основные усилия Киева и Европы в ближайшие недели. Получится ли у них задуманное, пока вопрос открытый.
При этом окончательный отказ Трампа от договоренностей в Анкоридже с Путиным может иметь далеко идущие последствия для войны в Украине и не только.
Хоть в последнее время и принято смеяться над понятием "дух Анкориджа", подразумевая, что Трамп никак не проявляет готовности содействовать практической реализации договоренностей на Аляске (побуждение Киева к выводу войск и прочее), однако "не проявляет готовности" и "публично отказался" - это, все ж таки, два очень разных понятия.
Первый вариант подразумевает то, что, теоретически, Трамп в любой момент может вернуться к этой теме. Официальная смена позиции будет означать, что тема с Анкориджем закрыта.
Мы уже писали, что ожидания действий Вашингтона по давлению на Киев являлись для Кремля одним из сдерживающих факторов для каких-либо резких движений по войне в Украине и по отношению к Европе. Зачем рисковать, если есть возможность при помощи Трампа достичь желаемого.
Но если "дух Анкориджа" испарится окончательно, то одним, и очень важным, сдерживающим барьером для Кремля станет меньше.
Ситуация похожа на Минские соглашения. Согласно трактовке Москвы, она терпеливо ждала, пока страны-гаранты (Франция, Германия и стоящие за ними США) надавят на Киев с целью выполнения политической части договоренностей (реинтеграция "ЛДНР" на "особом статусе"), в конце концов поняла, что ничего не будет и никто ни на кого давить не собирается, после чего и приняла решение о вторжении в Украину, назвав "невыполнение Минска" и "кидок европейцев" одним из ключевых поводов для войны.
Сейчас из Москвы уже почти год звучат заявления по типу "мы уже обо всем договорились в Анкоридже, теперь мяч на стороне Трампа, он должен выполнить свою часть договоренностей и надавить на Киев". И если Трамп теперь скажет что-то вроде "я согласен с подходом европейцев, а договаривались ли мы о чем-то в Анкоридже я и не припомню уже", то ситуация для Кремля явно изменится.
Возможно, в Киеве и в Европе рассчитывают, что Путин тогда действительно пойдет на выполнение их условий. Но, как показывает опыт февраля 2022 года, реакция на, в понимании Кремля, "кидок", может быть и ровно обратная – резкая эскалация. В какой форме она может происходить - пока непонятно. Но, вполне вероятно, что степень ее резкости будет прямо пропорциональна масштабу реальных проблем, с которыми столкнется РФ в тылу и на фронте. Чем больше проблем – тем более резкая будет реакция. И, при определенных обстоятельствах, нельзя будет исключать и ядерной угрозы.
И именно поэтому пока остается неясным – готов ли будет Трамп уйти с позиции посредником и стать однозначно на сторону Европы и Киева.
Проблемы с мобилизацией в Украине
Темпы мобилизации в Украине недостаточны, заявил начальник Генштаба ВСУ Гнатов. Так он прокомментировал призывы установить сроки службы для воюющих и провести хотя бы частичную демобилизацию.
"Сейчас не стоит подробно говорить о демобилизации, чтобы не вводить людей в заблуждение и не создавать ложных ожиданий", – сказал Гнатов.
Отметим, что такие призывы - а также аналогичные ответы командования периодически возникают на протяжении всей текущей войны.
Однако, судя по словам Гнатова, готовящаяся сейчас реформа мобилизации, как и предполагала "Страна", не будет направлена на снижение накала уличной бусификации. Поскольку этот метод набора в армию обеспечивает сейчас основной приток пополнений, и чем-то другим компенсировать его пока власть не в силах.
Несмотря на обещания нового министра обороны Федорова еще с зимы начать решать вопрос бусификации, никаких подвижек на этом пути не сделано (о том, как это отразится на политической карьере министра, мы писали здесь).
Также пока нет подвижек по другой обещанной реформе - об увеличении зарплат военнослужащих.
Вчера Рада проголосовала за дополнительное выделение на армию 1,56 млрд гривен. При этом текущий дефицит финансирования ВСУ - 150 млрд грн, а для повышения зарплат военным, обещанного властями, нужно еще 120 млрд (то есть суммарно 270 млрд). И данные средства в проголосованных вчера правках в бюджет по увеличению расходов на армию заложены не были.
Об этом сообщила премьер Свириденко на встрече с депутатами, передает нардеп Железняк.
При этом финансовая и гуманитарная помощь Украине со стороны Европы с начала 2026 года резко сократилась. Хотя военная и осталась на прежнем уровне, говорится в новом отчете Института мировой экономики в Киле.
По данным исследования, в январе-апреле европейские страны в среднем выделяли на финансовую и гуманитарную поддержку около 500 млн евро в месяц. Это менее одной пятой от среднего уровня 2025 года. Основной причиной стало отсутствие новых крупных программ финансирования со стороны ЕС.
Крупнейший пакет такой помощи за этот период предоставила Япония - 1,1 млрд евро в рамках кредитного механизма ERA, обеспеченного доходами от замороженных российских активов.
Военная помощь при этом сохраняется на высоком уровне. В январе-апреле европейские страны выделяли на нее в среднем около 2 млрд евро в месяц. Это немного ниже показателя 2025 года, но значительно выше уровней 2022-2024 годов.
Крупнейшим донором военной помощи за март-апрель стала Германия, выделившая 4,2 млрд евро, в основном на системы ПВО и беспилотники. Великобритания направила 1,3 млрд евро, Норвегия - еще 600 млн евро.
Авторы отчета также отмечают резкий рост помощи, связанной с дронами. Великобритания объявила о поставке не менее 120 тысяч беспилотников, что стало крупнейшим подобным обязательством в рамках одного пакета помощи. Германия и Норвегия выделили примерно по 500 млн евро на закупку дронов, Нидерланды - около 250 млн евро.
Но, как видим, растет лишь помощь на вооружение. А не на зарплаты военным или на привлечение людей на контракт, как в РФ.
