Жителі Європи незадоволені планами відправлення миротворців до України - WSJ
Плани Європи щодо відправлення військових до України негативно сприймаються населенням та громадськістю європейських країн.
Про це пише американська газета The Wall Street Journal.
Європейські лідери стикаються з "незручним фактом": багато виборців виступають проти будь-якої місії, яка піддасть солдатів ризику.
"Східноєвропейські країни не хочуть відривати сили від власного кордону - східного флангу НАТО. Опозиція є досить помітною і в Італії, і в Німеччині, де на ситуацію накладає відбиток спадщина Другої світової війни", - повідомляє видання.
У Німеччині проти відправлення військ виступають як правляча СДПН, так і опозиція на крайньому правому та крайньому лівому фланзі. Проти і населення: згідно з опитуванням Insa минулого тижня, 56% респондентів висловилися проти німецької участі - це більше, ніж навесні.
Навіть у Франції – одній з головних прихильниць введення контингенту – підтримка населення залежить від того, чи буде підписано саме мирний договір, а не просто припинення вогню. Згідно з березневим опитуванням Elabe, 67% респондентів підтримали б французьку участь у разі укладання миру, але без нього 68% виступають проти.
"Якщо ми поїдемо в Україну відновлювати – добре. Але якщо наша мета – створювати сумніви і продовжувати війну, то сенсу в цьому немає", – наводить газета думка французів.
Також видання нагадує, що проти відправлення військ виступили Італія та Польща.
Європейські чиновники визнають, що важко переконати суспільство без чіткої заяви, що європейські війська діятимуть за підтримки США. Але незважаючи на активну дипломатію останніх тижнів, "досі немає ясності, яку саме роль готові взяти на себе США".
Також, як пише в колонці для газети The Guardian Пол Тейлор - старший запрошений науковий співробітник Європейського політичного центру, Європа поки що не спроможна відправити свої війська в Україну, але й умов для цього немає.
"Оскільки Путін не демонструє жодних ознак припинення війни або участі в серйозних мирних переговорах, а Трамп не бажає чинити будь-який реальний тиск на Росію, здатність європейців забезпечити будь-яке припинення вогню навряд чи піддасться випробуванню. Це і на краще, оскільки ми все ще далекі від того, щоб мати реальний політичний і військовий потенціал, необхідний для стримування Росії без надійної підтримки США", - пише Тейлор.
Він зазначає, що Трамп явно дав зрозуміти, що Штати якщо й нададуть, то обмежену підтримку європейським військам.
"Це означає, що європейські уряди, які вирішують, чи слід спрямовувати наземні війська, військово-повітряні сили, засоби протиракетної оборони, військово-морські підрозділи або інструкторів для підтримки повоєнної України, не можуть бути впевнені в тому, що США не можуть раптово засліпити їх, приховавши життєво важливі розвіддані дані спостереження та розвідки, якщо Росія почне нове нарощування військового потенціалу або відновить військові дії", - вважає аналітик.
Він зазначає, що паралельно влада країн ЄС стикається з політичними та економічними проблемами всередині.
Раніше між Римом і Парижем спалахнув скандал через можливе відправлення військ в Україну. Так, відповідаючи на запитання про можливість відправлення італійських військ до України в рамках миротворчого контингенту, що обговорює зараз "коаліція охочих" на чолі з Великобританією та Францією, італійський віце-прем'єр Маттео Сальвіні сказав, що нехай французький президент Емманюель Макрон "сам туди їде" - одягає каску і бере в руки рушницю.
Тим часом президент США Дональд Трамп заявив про готовність підтримати європейських миротворців в Україні. Що це означає, ми розбиралися в окремому матеріалі.
