Аналізуємо підсумки 1342 дня війни в Україні.
Чи оточений Покровськ?
Вчора Путін заявив про оточення Покровська, а його генерали - що у місті та його околицях блоковано понад п'ять тисяч українських військових.
Український Генштаб не підтвердив оточення, хоч і визнав російську присутність у Покровську. Зеленський пізніше назвав слова Путіна "брехнею" - але не особисто, а інтерпретиації телеведучої Алли Мазур, яка послалася на розмову із президентом.
Сам же Зеленський тему з оточенням у своєму вечірньому зверненні не згадав, але визнав, що ситуація навколо Покровська складна, а також уперше підтвердив, що росіяни увійшли до міста.
Що відбувається у Покровську на даний момент?
Судячи з карти українського військового паблика Deep State, останніми днями навколо Покровська розширилася "сіра зона". Вона вирушила на північний захід від міста з одного боку і на північ з іншого (район Червоного Лимана та Родинського). Між обома "клешнями" - відстань менше шести кілометрів.
.jpg)
Причому "клешні" на північний захід від Покровська підходять впритул до ключової дороги, якою постачається і Покровськ, і Мирноград. Деякі російські паблики писали, що буквально протягом суботи доби ця дорога була перекрита.
Сьогодні цю інформацію також озвучив український військовий експерт Костянтин Машовець. За його даними, росіяни зуміли просунутися в промзону західної частини міста і закріпитися вздовж залізниці, фактично замкнувши фланг угрупувань. Це, на думку Машовця, найнебезпечніша ділянка, реально загрожує оточенням Покровська при розвитку успіху російських військ на цьому напрямі.
УП із посиланням на українських військових пише, що на західній околиці Покровська росіяни накопичили сили і рушили на Гришине, із захопленням якого оточення буде фактично реалізовано.
"Станом на кінець жовтня Покровськ та Мирноград перебувають у дроновому оточенні противника. І щодня наближаються до того, щоб опинитися у реальному", - пише УП.
На північ від Покровська - на іншій "клешні" - росіяни просунулися в районі Червоного Лиману. За даними Deep State, там "сіра зона", але інші українські джерела кажуть, що у Червоному Лимані вже повноцінний російський контроль. Експерт Машовець також повідомляє, що на тій самій ділянці невеликим російським групам вдалося закріпитись у південній частині Родинського. Українські військові повідомляють, що є також просування РФ у східній частині міста. При цьому ЗСУ спростовують інформацію, що цей населений пункт перейшов під контроль росіян.
ВСУ при цьому активно атакують на північ від Родинського - на Добропільському виступі, де росіян вибили з низки населених пунктів. Теоретично це може зашкодити північному фланзі російського наступу на Покровськ, хоча поки що цього відбувається, і ситуація там змінюється на користь ЗСУ.
На схід від Покровська посилюється російський наступ на Мирноград. Росіяни заявляють про захоплення там села Промінь, а німецький військовий оглядач Юліан Ріпке – про втрату Україною Новоекономічного та Миколаївки (нічого цього Київ не підтверджував). Також російські та низка українських військових пабліків пишуть і про бої у самому Мирнограді в районі шахти 5/6.
Зазначимо, що логістика Мирнограда "підвішена" на Покровськ, і ситуація там погіршується за тим, як росіяни просуваються в Покровську.
Тобто становище Покровська та Мирнограда зараз справді дуже небезпечне. Якщо "сіра зона" навколо Покровська (згідно з досить консервативними оцінками DeepState) перетвориться на стійкий контроль РФ, то такий коридор наскрізь прострілюватиметься і контролюватиметься дронами, що може спричинити великі втрати як при постачанні, так і при виведенні українських сил - причому, не тільки з Покровська, але також з сусідів.
Російські паблики стверджують, що найбільш боєздатну частину українських сил із Покровська вже виведено, але українські джерела пишуть протилежне – що до міста завели спецназ ГУР, оскільки ситуація з обороною стала критичною.
У самому місті, пише Машовець, ЗСУ впевнено контролюють лише північну частину міста - територію на північ від залізничної станції, хоча і її росіяни щільно замінували скидами з повітря. У центрі міста та районі Собачівка точаться бої, і зараз складно зрозуміти, яка там у кого зона контролю, пише експерт.
За його словами, у Покровську росіяни не ведуть класичних штурмів, а застосовують тактику "прихованого проникнення" малими піхотними групами по 5–10 осіб, накопичуючись та атакуючи лише там, де це вигідно. Це робить структуру оборони ЗСУ хаотичною та ускладнює українським підрозділам виявлення прониклих груп.
Побічно складність ситуації у Покровську обстановки підтвердив і головком Сирський, який позавчора провів нараду з командирами, що воюють на Покровському напрямі. Серед іншого головком зажадав від них не брехати в доповідях нагору.
"Вкотре наголосив командирам усіх рівнів неприпустимість спотворення та приховування інформації про реальну ситуацію в доповідях. Нечесність має надто високу ціну - життя наших воїнів", - заявив Сирський.
Це попередження від головкому досить показово – зазвичай, коментуючи становище на інших напрямках, він не згадував про брехню командирів.
Підсумовуючи - Покровськ, якщо не оточений повністю, то явно перебуває на межі цього. Називаються дві основні причини такого стану справ.
По-перше, за даними українських військових, російські FPV, як напередодні Курської області, захопили панування в небі і фактично перерізали українську логістику. Покровськ опинився у повному дроновому оточенні.
Друга причина - нестача особового складу та розріджені бойові порядки ЗСУ, через які росіяни змогли проникнути не лише до міста, а й по флангах у спробі замкнути оточення.
Вийти у тил Гуляйполю
Тим часом росіяни відносно швидко (за мірками цієї війни) настають на стику Дніпропетровської та Запорізької областей.
Російське міноборони заявило сьогодні про захоплення одразу трьох сіл за межами Донбасу: Єгорівки у Дніпропетровській області, а також Новомиколаївки та Привільного у Запорізькій. Усі три села знаходяться на правому березі річки Янчул, яку росіяни вже перейшли у багатьох місцях.
Український боєць "Мучної" пише, що в Єгорівці ще йдуть бої, але тільки за північну частину села - решту території контролює РФ. "Українські бійці утримують позиції, але ситуація залишається важкою: ворог поступово підтягує сили і може повністю зайняти цей рубіж найближчим часом", - пише він.
Також, за його інформацією, "м'ясорубка" йде у сусідньому Вишневому, яке "тримається на межі та може невдовзі перейти під контроль противника".
По селах на південь у Запорізькій області український боєць "Мучний" підтверджує закріплення росіян у Новомиколаївці та взяття Привільного. Військовий кореспондент Bild Юліан Ріпке також вважає, що їх захоплено.
"Ситуація для українських військ у Запорізькій області стрімко погіршується: російські війська протягом останніх 24 годин захопили Новомиколаївку, Павлівку Привільне. Успенівка ось-ось впаде, що відкриває шлях до Гуляйполя з півночі", - написав Репці.
Зазначені запорізькі села знаходяться загалом на тій самій ділянці фронту річкою Янчул. І, якщо підтвердиться їхня втрата, то, по суті, ЗСУ буде витіснено з лівого берега цієї річки на ділянці від Єгорівки (район Покровського Дніпропетровської області) до району Гуляйполя.
Також від Єгорівки залишається трохи більше чотирьох кілометрів до траси з Покровського на Гуляйполі, яка схоже переходить під щільний вогневий контроль РФ.
"Обстановка на цій ділянці різко загострилася, фронт почав помітно просідати. Противник діє агресивно, не зупиняється і не робить пауз, постійно нарощуючи тиск по всій лінії. Те, що ще кілька днів тому здавалося нестійким, тепер переходить у втрату опорних пунктів", - пише "Мучний".
Російські військові паблики, як і німецький журналіст вище, вважають, що мета цього настулення - вихід у північний тил Гуляйполя, а в перспективі - укріпрайону ЗСУ в Оріхові.
Про те, що саме такою може бути мета РФ при наступі на дніпропетровсько-запорізькому напрямку (динаміка на карті нижче), "Країна" вже писала - оскільки основні зміцнення ЗСУ тут були зосереджені на південь від зазначених міст.
Секретні карти ДШУ
Щодо фронту на ділянці від Покровська до Гуляйполя сьогодні вибухнув скандал.
Новий командувач штурмових військ Валентин Манько опублікував у своїх соціальних мережах військові карти з лінією фронту. Вони охоплюють найнапруженішу ділянку фронту, де найактивніше настають російські війська - від Покровська до східної частини Дніпропетровської та Запорізької областей.
У військових пабликах вже зазначили, що карта Манько дуже відрізняється від того, що дає український ресурс Deep State. На деяких ділянках різниця до 9 км – фронт на карті DS зайшов далеко за лінію того, що вказано у Манько.
Після скандалу із засвіченням карт, Манько вирішив прокоментувати це, опублікувавши в хорошому дозволі ще більшу карту і дописав: "тим, кому хочеться розглянути".
Deep State підтвердив, що Манько справді опублікував секретну карту із системи ситуаційної обізнаності Delta.
Те, що на карті командувача ЗСУ контролюють більше територій, ніж за версією військового пабліка, може бути "свідомим перекручуванням інформації".
"Це може бути як свідоме спотворення реальної обстановки перед Головнокомандувачем, так і реальні позиції Сил оборони, які часто позначаються формально, для "паперового" утримання населеного пункту. У більшості випадків наказ про відхід з таких позицій не дають або дають, коли вже занадто пізно", - пише DS.
Військовий із позивним "Мучною" заявив, що карта Манько "люто кульгає" і запропонував показати йому реальний стан справ (на карті нижче).
Путін, Трамп та "Буревісник"
Путін у неділю заявив про завершення випробування ракети "Буревісник" на ядерній енергоустановці.
Начальник Генштабу армії РФ Герасимов сказав, що випробування "Буревісника" відбулися 21 жовтня. За його твердженням, ракета здатна подолати будь-яку ПРО. За словами Герасимова, "Буревісник" перебував у повітрі близько 15 години, подолавши 14 тис. км.
Розвідка Норвегії пізніше підтвердила, що Росія минулого тижня запустила "Буревісник" із архіпелагу Нова Земля в Баренцевому морі.
Агентство Reuters опублікувало характеристики "Буревісника". За його даними, це ракета з новим типом силової установки, яка дозволяє їй летіти набагато далі і довше, ніж раніше дозволяли турбореактивні та турбовентиляторні двигуни.
"9М730 "Буревісник" - це низьколітаюча крилата ракета наземного базування, здатна не тільки нести ядерну боєголовку, але й оснащена ядерною енергетичною установкою. У НАТО вона позначається як SSC-X-9 Skyfall. Initiative (США) заявила, що "Буревісник" потенційно може залишатися у повітрі кілька днів", - пише Reuters.
У звіті організації 2019 року повідомлялося: "під час операції “Буревісник” нестиме ядерну боєголовку (або боєголовки), облітатиме земну кулю на низькій висоті, обходитиме системи протиракетної оборони та рельєф місцевості, а потім скидатиме боєголовку(и) у важкопередбачуваному місці (або місцях).
Тема цієї ракети викликала резонанс у західних ЗМІ. New York Times написала, що "Буревісник" зможе обійти американську систему ППО "Золотий купол", про розробку якої заявляв Трамп
"Це маленький літаючий Чорнобиль. Це поганий розвиток подій. Це ще одна науково-фантастична зброя, яка дестабілізуватиме ситуацію і з якою буде складно впоратися в рамках контролю над озброєннями", - заявив Джеффрі Льюїс, експерт з ядерного нерозповсюдження з Міддлбері-коледжу.
Деякі експерти вважають, що заяву про "Буревісника" слід розглядати не так у контексті війни в Україні, як у зв'язку з пропозицією Москви продовжити СНО-ІІІ, останній договір про контроль над озброєннями між США і Росією. Його термін дії спливає у лютому. Продовження на один рік допоможе Кремлю зосередити свої ресурси на війні в Україні, уникнувши дорогого нарощування розгорнутої зброї, припускає NYT.
Експерти вбачають у випробуваннях "Буревісника тривожну подію для глобальної безпеки та "гонку озброєнь".
Також видання вважає, що випробування ракети стало "різким сигналом Заходу після провалу планів зустрічі на найвищому рівні із президентом Трампом".
У російських пабликах йдуть свої трактування цієї події. За їхньою версією, якщо "Ліщина" (ракета середньої дальності) стала "попередженням" європейським країнам, то "Буревісник" - "попередження" вже безпосередньо американцям. Натяк на готовність до ескалації при настанні певних подій. Наприклад – передачі Україні "Томагавків".
Втім, поки що з "Томагавками" історія поставлена на паузу. І головний удар США по Росії завдає в енергетичній сфері, запроваджуючи санкції проти найбільших російських нафтових компаній, а також спонукаючи інші країни відмовитися від закупівлі енергоносіїв із РФ. Трамп уже заявив, що на цю тему говоритиме на майбутній зустрічі з Сі Цзіньпіном (до неї ми ще повернемося нижче).
Росія, щоправда, постійно знаходить способи санкції обходити, але все одно тенденція для неї небезпечна. Так як, хоча США підкреслюють, що нові санкції проти нафтогазового сектора РФ вводяться лише як "запобіжний захід до миру" і будуть скасовані у разі згоди Кремля на припинення вогню, все більше ознак того, що питання стоїть куди ширше і йдеться про системну стратегію Вашингтона щодо видавлювання з світового ринку. США та союзних їм країн.
Європа, наприклад, уже заявила, що відмовиться від російського газу та нафти, навіть якщо війна в Україні закінчиться. Та й відновити свої позиції на ринку інших країн навіть у разі скасування санкції Росії може бути непросто, якщо на той час туди зайдуть за довгостроковими контрактами американські або близькосхідні постачальники.
Тому тема щодо санкцій проти російських енергоносіїв, якщо вони посилюватимуться, а їхні наслідки для РФ розширюватися, має ескалаційний потенціал для відносин між США та Росією не менший, а то й більший, ніж постачання "Томагавків". Не виключено, що навіть на це натякав Путін, розповідаючи про "Буревісника".
Втім, Трамп назвав такі заяви російського президента "недоречними".
"Вони знають, що у нас є атомний підводний човен - найкращий у світі - прямо біля їхніх берегів. Так що нам не потрібно, щоб ракета літала на 8 000 миль. Вони не граються з нами в ігри, і ми теж не граємо з ними. Ми постійно проводимо ракетні випробування, але, як я вже сказав, у нас є ядерна підвода". до речі, я не вважаю доречним, що Путін робить такі заяви. Йому варто було б закінчити війну, яка мала тривати один тиждень, а тепер наближається вже до четвертого року.
Чого чекати від зустрічі Трампа та Сі
Цього тижня у Південній Кореї мають зустрітися президент США Трамп та лідер Китаю Сі Цзіньпін. Це буде їхня перша особиста зустріч з моменту інавгурації Трампа на його другий термін.
До неї прикута загальна увага у світі, оскільки від її результатів, як вважається, залежатиме подальший розвиток відносин Китаю та США, що прямо вплине на глобальні економічні та геополітичні процеси.
Багато прогнозів і про те, що зустріч може різко змінити й розклади щодо війни в Україні. Власне, про це вже сказав і сам Трамп, заявивши, що має намір закликати Сі Цзіньпіна відмовитися від купівлі російських енергоносіїв, щоб чинити тиск на Путіна і спонукати його погодитись на припинення вогню по лінії фронту.
Більше того, Трамп сказав, що Індія вже відмовилася від закупівель російської нафти, а Китай їх сильно скоротив. Низка джерел ЗМІ підтверджує, що обидві країни могли взяти паузу в закупівлях російської нафти. Інші це спростовують. Але навіть якщо паузу і взято, то це, не виключено, тимчасове явище – для переоформлення потоків російської нафти на непідсанкціонованих постачальників. Як це вже неодноразово бувало в минулому після введення чергових санкцій.
Але повернемось до Китаю. Пекін і раніше постійно називався експертами ключовим гравцем, здатним вплинути на перебіг війни. Але яким саме чином - щодо цього існує дві протилежні точки зору.
Перша свідчить, що Китай може вплинути на Росію з метою спонукати її до поступок війни в Україні. Оскільки економічна залежність РФ від Китаю велика.
Друга ж виходить із того, що Китаю продовження війни в Україні вигідне, оскільки чим довше йде війна, тим більше Росія віддаляється від Заходу і сильніше прив'язується до Китаю. У рамках цієї версії народжуються і зовсім екзотичні теорії на кшталт заяв Рютте влітку цього року про те, що Китай, якщо захоче атакувати Тайвань, може попросити Росію напасти на Європу, щоб відволікти сили НАТО.
Де це правда?
Почнемо з останньої версії – про те, що продовження війни в Україні вигідне для Китаю. Вона, мабуть, не має відношення до дійсності.
Будь-які вигоди, які теоретично може придбати Китай за рахунок зближення з ним Росії та збільшення частки на її ринку, з лишком перекриваються потенційними проблемами з його основними ринками збуту – ЄС, США та з союзними ним країнами азіатсько-тихоокеанського регіону.
Більше того, санкції, запроваджені через війну проти Росії, сильно заважають розвитку російсько-китайської торгівлі, оскільки Пекін змушений враховувати ці обмеження і йому доводиться витрачати зусилля з їхньої обхід. І хоча всі ці проблеми поки не є критичними для економіки Китаю, навряд чи Пекін відмовився б від того, щоб вони зникли.
Окрім того, що найважливіше, війна в Україні призвела до різкого зближення США та Європи, кардинально ускладнивши здійснення головного геополітичного проекту Пекіна – відрив ЄС від США. І чим довше йде війна в Україні, і чим більше розмов про майбутню велику війну в Європі, тим це зближення дедалі тісніше.
Пряма вигода Китаю від продовження війни лише одна – різке зростання продажів дронів та комплектуючих до них як в Україну, так і до Росії, оскільки БПЛА зараз – головна зброя війни і майже всі вони робляться з китайських деталей. Але в загальних обсягах китайського експорту це не такі вже й значні цифри.
Виходячи з усього сказаного вище, Китай загалом зацікавлений у якнайшвидшому завершенні війни в Україні на будь-яких умовах, окрім розгрому та поразки Росії (в останньому випадку політика Москви, швидше за все, визначатиметься повністю Заходом, чого Китаю, зрозуміло, не треба).
Оскільки зупинка війни по лінії фронту розгромом РФ не є, а стане формально її військовою перемогою (фіксація захоплення частини території України), то такий варіант Пекін також влаштовує. Тим більше, що саме він і утримувався у мирній ініціативі Пекіна, оголошеної ще в лютому 2023 року (і тоді, до речі, проти неї виступили Київ та Захід, а Росія, навпаки, підтримала).
Можливо, варіант, за якого підсумком війни стане зміна курсу України з прозахідного на проросійсько-прокитайський для Пекіна, був би ще вигіднішим. Але його перспектива поки що туманна і виглядає, як мінімум, не близькою. А якнайшвидше закінчення війни можливе лише у вигляді припинення вогню по лінії фронту.
Але чи означає це, що Китай якось тиснутиме на Росію з метою спонукати Кремль на нього погодитися (чого і домагається Трамп)?
Виключати за нинішніх часів нічого не можна. Ризик для Росії, що Китай, а також інші країни "глобального півдня", заради збереження та нормалізації торговельно-економічних відносин із Заходом, вирішать підключитися до ізоляції РФ, з 2022 року завжди був одним із основних. Однак досі він не реалізувався. І на те були свої причини.
По-перше, як виявилося, у Заходу не так багато таких сильних важелів впливу на Китай, щоб спонукати його до дій проти РФ через війну в Україні. Тому, хоч Китай і зацікавлений у якнайшвидшому закінчення війни, проте це питання для нього в контексті відносин із США і з Росією саме по собі поки що не таке важливе, щоб йти заради його вирішення на різкі кроки.
По-друге, сценарій, коли Китай підключається до тиску на РФ з метою примусу її до деяких дій по Україні, був би більш реальним, якби Китай і США злилися в якомусь стратегічному альянсі, домовившись між собою з усіх глобальних питань.
Однак такої ситуації поки що не спостерігається і близько. Особливо після того, як до влади в США прийшов Трамп, команда якого налаштована жорстко антикитайсько, і протистояння між двома найбільшими державами світу набуває екзистенційного характеру.
Тому про жодні стратегічні домовленості США і Китаю зараз взагалі не йдеться. Пекін на переговорах вирішує виключно тактичні завдання – не допустити різкого обвалу відносин двох країн, щоб виграти час для поступового зниження залежності від США за технологіями та ринком збуту.
Але в стратегії Китаю ця залежність повинна так чи інакше прагнути до нуля в рамках підготовки до протистояння з Америкою. І в цьому протистоянні для Китаю важливим є "міцний тил" в особі Росії. Головна вразливість КНР – залежність від критичного імпорту (енергоносії та інше сировину, продовольство). Зараз більша його частина поставляється до Китаю морем. У разі загострення відносин США можуть спробувати за допомогою свого військово-морського флоту заблокувати зовнішню торгівлю КНР. Однак, якщо Пекін матиме гарантії постачання всього необхідного сухопутним шляхом із РФ, то морська блокада не стане для нього катастрофою.
Тому розмінювати питання відносин із "тилом" у стратегічному протистоянні зі США на будь-які тактичні домовленості з Вашингтоном (скоріше за все, тимчасові) Пекін навряд чи готовий. Тим більше, він має й інші аргументи для дискусії з Трампом, окрім питання енергоносіїв з РФ. Наприклад – рідкісноземельні метали.
Втім, також малоймовірно, що і Трамп, враховуючи екзистенційний характер протистояння США з Китаєм, буде готовий йти на будь-які величезні поступки Пекіну заради зниження закупівель російських енергоносіїв.
Для КНР є ще й іміджево-геополітичний момент.
У нинішній ситуації будь-які кроки Китаю в тому напрямку, який від нього вимагає Трамп (закуповувати менше російської нафти, тиснути іншим способом на Путіна) виглядатимуть як підпорядкування Пекіна наказам Вашингтона (хоча Китай до того постійно говорив, що ніхто йому не може вказувати, з ким торгувати, а з ким ні). І це може стати болючим ударом для відносин КНР з рештою потенційних союзників у світі. Тому що Пекін покаже себе "несамостійною геополітичною одиницею" та державою з обмеженим суверенітетом, яка змушена відмовлятися від торгівлі з іншими країнами через вимоги США. Більше того, подібні заходи потім американці зможуть використати і проти самих китайців, примушуючи інші країни під загрозою санкцій відмовлятися від імпорту продукції з КНР.
Зрештою, навіть якщо допустити варіант, що з якихось причин Китай все ж таки вирішить скоротити або взагалі припинити закупівлю російських нафти і газу, то це ніяк не гарантує, що Путін прийме умови і війна зупиниться по лінії фронту. Проте виникає ризик, що Москва піде на різку ескалацію, аж до ядерної війни як "останній аргумент", що Китаю точно не потрібно. А натяки на таку можливість із РФ йдуть постійно. У тому числі й сьогоднішня заява Путіна щодо випробувань ракети "Буревісник", що завершилися.
Якщо підсумувати - ймовірність того, що Китай погодиться підключитися до тиску Трампа на Росію після запланованої зустрічі в Південній Кореї, може бути і не дорівнює нулю, але невелика. Принаймні зараз.
Деякі короткострокові заходи щодо обмеження закупівель в РФ (що вже бувало періодично і раніше) можливі, але не більше того. Та й лише за умови, що Трамп піде на значні поступки Пекіну з інших питань, що далеко не факт.
Пекін, як писалося вище, дійсно хоче якнайшвидшого закінчення війни, але не хоче, щоб це виглядало як однозначна перемога Трампа, який "усіх, включаючи Пекін, прогнув і змусив грати за своїми правилами". Тому Китай, можливо, висуне зустрічні пропозиції щодо умов завершення війни, які частково, не виключено, збігаються з вимогами Путіна.
Або другий варіант - Пекін візьме паузу, а потім виступить зі своєю власною ініціативою щодо припинення вогню по лінії фронту, яку Путін може прийняти. Особливо, якщо на той час його армія зможе досить далеко просунутися на Донеччині та в інших регіонах України.
Паралельно Пекін може розпочати свою гру і з Києвом – пропонуючи йому гарантії того, що Росія ніколи більше не нападе, а також обіцяючи інвестиції на відновлення країни в розмірі кратно більші, ніж може собі дозволити Європа, що переживає фінансову кризу. Шанси на успіх цієї гри здаються, на перший погляд, зараз мізерними, з огляду на величезну залежність Києва від підтримки Заходу в умовах війни.
Однак, варто зазначити, що в певній частині політичних кіл (у тому числі й близьких до влади) вже деякий час поширюється теорія, що єдина країна, яка може дати гарантії того, що РФ більше не нападе на Україну – це Китай, який має величезний вплив на Москву. Крім того, українська еліта завжди тяжіла до багатовекторності. І якщо другим вектором, що балансує вплив Заходу, більше не може бути Росія, то ним теоретично може стати Китай.
Подібні ідеї витали у Києві і до вторгнення. І за певних обставин до них ще можуть повернутися.
Втім, поки що це теоретично викладки. Ставки в майбутніх переговорах Трампа та Сі дуже великі. Однозначно можна сказати, що питання щодо України та Росія на них також займатимуть не останнє місце. Принаймні їх ставитиме Трамп. І відповідь на ці питання Сі дійсно багато в чому визначить подальший розвиток ситуації.
Згода Китаю на обмеження чи припинення закупівель енергоносіїв із РФ може погіршити економічну ситуацію в Росії, а також дати старт новим американським санкціям для посилення ефекту тиску. Мета цього - спонукати Путіна до зупинки війни лінією фронту, але як писалося вище, може дати зворотний ефект - різку ескалацію до ядерної із боку Москви.
Відмова Сі відкриває перед Трампом чотири сценарії.
Перший - почати тиснути на Китай, що може різко погіршити відносини між двома країнами, зірвати торговельну угоду, а також спровокувати ще більше зближення Москви та Пекіна (у тому числі у військовій сфері).
Другий - Китай не чіпати, але продовжувати розширювати санкції та інший тиск проти РФ, що при збереженні економічних зв'язків між Росією та Китаєм критичного впливу на здатність росіян продовжувати війну не вплине.
Третій – не робити взагалі нічого, поступово відходячи від теми війни в Україні, не давлячи більше ні на Путіна, ні на Зеленського, ні на Китай.
Четвертий – тиснути на Зеленського, щоб той погодився на умови Путіна.
Ці умови озвучив під час візиту до США спецпредставник Путіна Кирило Дмитрієв. За його словами, це формат гарантій безпеки Києву, території України з російськомовним населенням (ймовірно йдеться про передачу всієї території Донецької області Росії) та нейтральний статус України.
"Є всього кілька елементів. Один з них - це гарантії безпеки для України. Росія сказала: так, вона відкрита до надання Україні гарантій безпеки. Є й територіальне питання - у тих районах, де живе російське населення, яке зазнавало нападів з боку українських сил ще до початку конфлікту. І, нарешті, питання нейтрального статусу України, яке важливе для безпеки Росії", - сказав він.
Зважаючи на все, ці питання Росія хоче вирішити, перш ніж дасть свою згоду на зупинку вогню в Україні. Трамп наполягає, що спочатку потрібно зупинити вогонь, а потім обговорювати інші питання. Однак Росія, судячи з темпів її просування на фронті, не має наміру погоджуватися на зупинку свого наступу, нічого не отримавши натомість (і як цього вимагають Україна та європейці).
