Китайський фронт Трамп. Як геополітика впливає на війну в Україні?
Говорячи про війну в Україні, звісно, не можна не сказати про геополітичний контекст.
Незважаючи на популярну точку зору про те, що 24 лютого 2022 року "відкрило нову еру у світі", насправді все, що відбувається зараз в Україні, знаходиться дещо осторонь головної лінії геополітичного протистояння, хоча потенційно може на нього дуже сильно вплинути.
Лінія ця описується так: занедбаний Заходом процес глобалізації призвів до втрати економіками західних країн конкурентних переваг порівняно з неспадними країнами. Насамперед – з Китаєм. За рахунок відкритих ринків товарів, технологій та інвестицій, незахідні країни спочатку забезпечили собі випереджаюче зростання у промисловості, а потім почали наздоганяти (а в багатьох сферах і переганяти) західні країни та в галузі науки та технологій.
Довгий час неконкурентоспроможність західних економік компенсувалася тим, що в руках Заходу були основні валюти міжнародних розрахунків та заощаджень – долар, євро, британський фунт. Тому Європа та США могли утримувати, при падінні економічної ефективності, високий рівень життя та соціальних стандартів за рахунок емісії грошової маси.
Однак до середини 20-х років 21 століття можливості друкарського верстата вперлися в стелю. Величезна маса надрукованих грошей тиснула на економіку, призвела до астрономічного зростання державних боргів і поставила західні країни перед серйозними ризиками для їх фінансової системи. При тому, що Китай продовжив нарощувати свою промислову перевагу.
Відповіддю на це стала політика президента Трампа, який розпочав торговельну війну з усім світом, прагнучи насамперед забезпечити повернення виробництв у США навіть за рахунок своїх союзників, нав'язуючи їм нерівноправні торговельні відносини.
Але особливо жорсткою була торгова війна із Китаєм. Восени в ній було укладено перемир'я, яке, однак, не вирішило для США завдання "знешкодження" свого основного супротивника. Навпаки – хоч Пекін і пішов на деякі поступки з торгівлі, але й США були змушені здати назад за ключовими позиціями. У тому числі, розблокувавши постачання критично важливих чипів.
При цьому Китай показав, що він має сильний важіль тиску на світову економіку у вигляді поставок рідкісноземельних металів, за багатьма видами яких КНР є монополістом.
Трамп, за підсумками торгової війни, може записати у свій актив різке прискорення економічного зростання США під кінець року.
Однак головну проблему він, як і раніше, не вирішив: не досяг ослаблення позицій Китаю у світовій торгівлі. Навпаки – Пекін зміцнює їх, досягнувши рекордного у світовій історії трильйонного профіциту торговельного балансу.
Тому, швидше за все, ми спостерігаємо лише перепочинок перед новим етапом битви.
Ця битва носить гранично жорсткий характер і тому жодних варіантів виключати не можна.
Китай має одне "вузьке" місце – це залежність від морської торгівлі. По морю йде левова частка експорту та імпорту.
Американський флот, як і раніше, є домінуючим у світовому океані. І час від часу в експертних колах з'являються припущення, що США можуть спробувати заблокувати або сильно обмежити судноплавство до Китаю (за даними ЗМІ, Пекін також сприймає цю загрозу серйозно, а тому й швидко нарощує запаси нафти).
Вашингтон вже почав практикувати захоплення суден, запровадивши морську блокаду Венесуели. Також був випадок, коли американці перехопили судно із китайськими товарами для Ірану.
Тобто відпрацювання схеми вже триває.
Безумовно, для Китаю, якщо США справді почнуть його морську блокаду, це буде грандіозним викликом, прирівняним до оголошення війни. А тому реакція може бути максимально жорсткою. Тому поки що американці, швидше, захопленнями кораблів тестують реакцію.
Але, так чи інакше, протистояння між Китаєм та США розгортається повномасштабне та будь-які методи можуть бути використані.
Виходячи з цього, головного для себе, "фронту" Трамп вибудовує політику і за іншими напрямками. У тому числі й у війні в Україні.
З початку 21 століття підтримання напруги між Україною та Москвою використовувалося Вашингтоном як фактор руйнування відносин Європи та Росії з метою не допущення створення мега-альянсу ЄС і РФ, який міг би на рівних конкурувати по всіх позиціях з Америкою та Китаєм або навіть перевершувати їх (докладно про це ми писали окремо ).
До теперішнього часу, після всього, що сталося, ймовірність створення такого альянсу в якійсь перспективі може бути й не нульовою (у разі припинення війни російсько-європейські зв'язки почнуть відновлюватися), але явно не дуже велика.
Тому для Вашингтона на перший план виходить протистояння із Китаєм. І тут постає питання відносин із РФ, яка за останні роки дуже сильно зблизилась із КНР.
Росія може значно знизити ефект від можливої морської блокади Китаю, постачаючи йому майже всю необхідну сировину суходолом. Крім того, якщо справа дійде до військового протистояння і до Китаю приєднається РФ, ситуація для США стане гранично загрозливою – спільний ядерний арсенал Китаю та Росія перевершує американський (при тому, що якщо брати окремо КНР, то ядерних боєголовок у неї набагато менше, ніж у Америки).
Тому вже неодноразово говорилося, що основне завдання Трампа – "відтягнути" Росію від Китаю.
Щоправда, перетворити Москву на союзника США у протистоянні з Пекіном малореально. РФ навряд чи рватиме зв'язки з найбільшою промисловою державою світу та своїм сусідом. Однак, домогтися того, щоб Росію стала нейтральною державою по відношенню до американо-китайського протистояння (як Туреччина по відношенню до війни РФ з Україною, наприклад), завдання цілком реалізована. Тим більше, що до такої позиції тяжіє і сам Кремль, прагнучи не залежати від якогось центру сили.
У зв'язку з цим Трамп зробив тектонічний переворот у політики Заходу щодо Путіна. Якщо раніше стратегією США та ЄС було, як люблять говорити в Москві, "завдання Росії стратегічної поразки" (як мінімум - зміна влади в РФ, як максимум - перетворення РФ на конфедерацію, тобто - керований розпад країни), то Трамп дав зрозуміти, що готовий зближуватися, причому дуже тісно, з Росією в тому вигляді, в якому вона є зараз. Тобто – з Путіним на чолі. За великим рахунком цей поворот намітився ще раніше – з 2023 року, коли провалився заколот Пригожина, а український контрнаступ на Крим не увінчався успіхом, що значно знизило на Заході кількість тих, хто вірив у можливість нанесення "стратегічної поразки Росії". Але саме Трамп оформив цю зміну на нову доктрину.
Її складовою частиною і стали посилені спроби Трампа досягти припинення війни в Україні.
Однак, на цьому шляху він зіткнувся із низкою серйозних перешкод.
По-перше, Путін, розуміючи, наскільки великі зараз ставки в геополітичній грі, не хоче здешевити. А тому й виставляє свої досить великі умови завершення війни (виведення українських військ із Донецької області тощо), пропонуючи Трампу тиснути на Київ та Європу, щоб ті погодилися їх виконати і тоді війна буде закінчена, а відносини США та РФ відновлені. Або як варіант "відв'язати" процес відновлення російсько-американських відносин від війни в Україні. Тобто, умовно кажучи, зняти з РФ санкції, при тому що бої продовжаться.
По-друге, сам Трамп обмежений у своїх дій зі зближення з Росією рядом факторів. Насамперед, це сприйняття РФ, що склалося на Заході, як одного з головних потенційних противників, екзистенційної загрози для США (тим більше, що Росія - єдина у світі країна, що володіє таким же ядерним потенціалом як і Америка). І вторгнення РФ в Україну ці настрої і в елітах, і в західному суспільстві в цілому лише зміцнило і тепер "змінити концепцію" відразу важко. Особливо з огляду на антизахідну риторику Москви.
Крім того, всередині Республіканської партії є впливове крило, пов'язане з ВПК і нафтогазовим бізнесом, яке вважає, що США вигідне не примирення з Росією, а продовження протистояння з нею. Тому потрібно посилювати санкції, щоб видавити зі світового ринку російські енергоносії, замінюючи їх американськими, а також продовжувати війну в Україні, щоб заробляти на постачанні зброї, а заразом і допомагаючи українцям послаблювати РФ, завдаючи ударів по її військовим та нафтовим об'єктам. Це ж крило просуває тезу, що про щось домовлятися з Москвою безглуздо, оскільки вона все одно буде в антиамериканському таборі.
Зрештою, загалом в американському істеблішменті (як демократичному, так і республіканському) Трампа не люблять, а тому успіхів йому не бажають. У тому числі й у справі завершення війни в Україні.
Все це і призводить до того, що всередині команди Трампа так і не з'явилося єдиної лінії щодо РФ та війни у Україні.
І якщо, наприклад, Венс, а також військовий міністр Хегсет, налаштовані скептично щодо підтримки України у війні з РФ і більш схильні шукати компроміси з Москвою, то, наприклад, ЦРУ на чолі з Редкліфом бере діяльну участь у плануванні атак України проти російських енергооб'єктів і нещодавно доповіло. Путіна, після чого президент США зробив перепис дуже жорсткої антикремлівської статті з близької до "яструбиного" крила Республіканської партії газети New York Post.
"Яструби" радять Трампу максимально жорстко тиснути на Росію: вводити санкції проти покупців її нафти, дати Україні Томагавки та захоплювати танкери з російською нафтою (до чого закликає, наприклад, сенатор Грем ).
Але оскільки подібні дії загрожують початком прямого конфлікту РФ і Вашингтона з ризиком ядерної війни, то Трамп від них всіляко ухиляється. Принаймні поки що.
Однак, з усього видно, що він наростає роздратування від того, що він не може реалізувати один із ключових своїх стратегічних планів – завершити війну в Україні та відновити відносини з РФ, щоб відв'язати її від Китаю. Причому зробити ще до довиборів до Конгресу США, щоб отримати додаткові політичні очки для республіканців.
Питання тільки в тому, в якому напрямку це роздратування вихлюпнеться. Частина оточення Трампа підштовхує його до тиску на Київ (але тут спрацьовують описані вище фактори стримування). Частина - до тиску на Москву (проте є сильні побоювання ескалації).
Але те, що Трамп, з урахуванням дуже високих ставок, зрештою зробить певні різкі рухи, якщо його проект із завершення війни в Україні буде й надалі гальмуватиметься – цілком імовірно.
