Знищити Євросоюз. Чому Трамп тисне на ЄС митом і як це позначиться на війні в Україні?
На тлі очікування анонсованої на понеділок заяви Дональда Трампа з приводу війни в Україні на другий план в українському та російському інформаційному полі відійшло рішення президента США ввести з 1 серпня 30% мита на ввезення товарів з ЄС. Хоча він може мати стратегічні наслідки.
За поширеною версією, Трамп у такий спосіб прагне підштовхнути європейців до укладання торгової угоди зі США. Але якщо США використовують такі методи, то зрозуміло, що у Вашингтоні хочуть виписати цю угоду не на користь європейців.
У принципі, Трамп ніколи не приховував свого вкрай негативного ставлення до ЄС. Кілька місяців тому він заявив, що Євросоюз був створений, щоб знищити Америку, і розкритикував позитивне сальдо ЄС у торгівлі зі США. Тобто, Трамп сприймає Євросоюз не як союзника, а як одного з основних конкурентів Штатів на світовому ринку.
Плюс до того ЄС із його соціальною системою, що включає безкоштовну освіту та охорону здоров'я, високі соціальні стандарти та підтримку громадян державою, є ідеологічно ворожим для Трампа. Саме існування такої системи дає додаткові аргументи лівим силам США домагатися змін у самих Штатах. Питання про те, чому в країні, на відміну від Європи, немає безкоштовної освіти та медицини, хоча США найбільший у світі бюджет, хвилює багатьох американців. У тому числі трампістів, частина з яких закликає менше витрачати гроші на військові цілі та зовнішню політику та більше всередині країни.
Тому для Трампа і – ширше – для правих сил у Штатах ліквідація проекту Євросоюзу у його нинішньому вигляді є одним із головних завдань. А примус ЄС до невигідних європейців торгових угод з Америкою – лише один із інструментів цієї політики.
Другий інструмент – це спонукання Європи до збільшення військових витрат. Ми вже писали, що це не вирішить, а різко загострить існуючі економічні проблеми ЄС, оскільки доведеться ще більше збільшувати держборг (насамперед Німеччини), тобто здійснювати емісію євро, що посилить фінансові та бюджетні проблеми країн Європи, зокрема, спонукаючи їх знижувати соцстандарти. При цьому величезну частку коштів на військові цілі буде витрачено на купівлю американської зброї. Іншими словами, гроші втечуть за океан. Тому збільшення військових бюджетів європейських країн – це форма, з одного боку, економічного знекровлення Європи на додаток до запровадження тарифів, з іншого – інструмент демонтажу європейської соціальної держави, яка дратує праві сили.
Як все це може вплинути на війну в Україні?
В оточенні Трампа та Республіканської партії є різні точки зору на питання, чи потрібно вести справу до завершення війни в Україні.
Частина вважає, що в інтересах США якнайшвидше завершити війну, щоб сконцентрувати сили на протистоянні Китаю та на активній політиці на Близькому Сході, а також не допустити подальшого зближення Китаю та Росії. Інша ж наполягає на тому, що війна в Україні - це хороший бізнес для США, оскільки збільшує продаж американської зброї та енергоносіїв, які в тій же Європі заміняють дешевші російські. А також - що важливо в рамках стратегії Трампа щодо знекровлення ЄС - підтримує серед європейців страх перед російською загрозою, спонукаючи їх більше розщедрюватися на купівлю американської зброї і витрачати гроші на підтримку України, у тому числі у вигляді закупівель американської зброї для потреб ЗСУ (на це, до речі, зараз і зараз. Прихильники такої точки зору доводять, що якщо зараз війна закінчиться, то Євросоюз заради очевидних економічних вигод швидко відновить відносини з Росією як мінімум у сфері закупівлі нафти та газу, чим зміцнить своє становище, зламавши стратегію Трампа щодо знекровлення. Також у європейців буде менше стимулів витрачати гроші на покупку американської зброї.
До якої точки зору врешті-решт схилиться Трамп, можливо, стане зрозумілим за його сьогоднішньою заявою. Хоча не виключено, що він спробує навіть якось поєднати два підходи: з одного боку, спонукати ЄС і далі витрачати гроші на американську зброю (він уже заявив, що готовий дати Україні системи ППО за умови їхньої оплати європейцями), з іншого – не закривати повністю двері для угоди з Росією, щоб відірвати її від Китаю.
Але в даному контексті важливим є те, що для Європи об'єктивно вигідне якнайшвидше завершення війни в Україні, яка все більшою мірою стає інструментом її знекровлення.
Природно, якщо міркувати з погляду логіки та здорового глузду, якнайшвидше завершення війни з подальшим відновленням відносин з ЄС вигідне й Росії. Щоправда, існує теорія, за якою РФ зацікавлена в ослабленні ЄС, щоб мати справу з окремими країнами. У цьому плані інтереси Москви та Вашингтона збігаються.
Формально, можливо, це й так. Проте практично ослаблення ЄС призведе до посилення залежності європейських країн від Росії, як від США. І Вашингтон цю залежність швидше за все використовуватиме для підтримки постійної напруги у російсько-європейських відносинах, щоб обнулити ймовірність небезпечного для Вашингтона альянсу ЄС і РФ, про який багато говорили в період до 2014 року, а деякі навіть до 2022-го. Тому з такої точки зору РФ і Китаю було б вигідно не ослаблення ЄС (зрештою, це величезний ринок збуту), а розкол між Євросоюзом і США. Тому інтереси Росії та Америки на європейському напрямі не тільки не ідентичні, а й прямо протилежні одна одній.
Звичайно, закінчення війни вигідне і українцям. За великим рахунком, єдине, що може гарантувати довгостроковий мир в Україні та загалом на європейському континенті, - це угода про мирне співіснування та відновлення відносин між Україною, Росією та ЄС, у якій США – четвертий зайвий.
Але це якщо міркувати з погляду логіки та здорового глузду. Насправді ж зараз сторони діють навпаки. Москва відмовляється припиняти вогонь, виставляючи заздалегідь неприйнятні для України умови перемир'я і все більшою мірою означає саме Європу як свого головного супротивника. У Європі ж домінує "партія війни", яка закликає готуватися до конфлікту з РФ і просуває теорію про вигідність для Європи затягування війни в Україні, оскільки інакше Росія відразу нападе. Наскільки ця теорія є обґрунтованою, ми аналізували в окремому матеріалі. Також "партія війни" докладає зусиль, щоб мінімізувати і так невелику ймовірність згоди Кремля на перемир'я, наприклад, заявами про намір ввести в Україну європейські війська відразу після припинення вогню.
У результаті складається парадоксальна картина: ЄС та Росія, сторони, яким продовження війни в Україні з погляду їхніх стратегічних інтересів є гранично невигідним, демонструють жорстку войовничість. А на їхньому тлі США, яким продовження війни з багатьох причин вигідне, виглядають миротворцем.
Ситуація відверто протиприродна. Але щоб її виправити, потрібні по-справжньому тектонічні зміни у стратегії дій та глобальних підходах Європи, України та Росії, повна відмова від курсу, яким вони йшли з 2014 року.
